Poslovni broj: Pl-686/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Zadar, [adresa], OIB: 84923155727, zastupana po punomoćnici ŽZ, zaposlenici tužitelja, protiv tuženice LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je protiv tuženice (ranije ovršenice) podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 53,75 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) s obzirom na to da tuženica nema prebivalište na teritoriju [adresa].
3. Prema podacima iz JRO MUP RH proizlazi da tuženica LZ ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa]. 4, Ludwigshafen od 9. srpnja 2019.
4. Prema odredbi članka 453. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga.
5. Nadalje, prema odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, kao što je konkretno slučaj, javni bilježnik spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
6. U prijedlogu za ovrhu (sada tužbi) naznačena adresa ovršenice (sada tuženice) je u mjestu [adresa] na području općine Poličnik.
7. Prema odredbi članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.) Općinski sud u Zadru je nadležan za, između ostalog, područje općine Poličnik.
8. S obzirom na to da je predložena ovrha općenito na imovini ovršenice te da je adresa navedena u prijedlogu za ovrhu na području općine Poličnik, to je za rješavanje ove pravne stvari mjesno nadležan Općinski sud u Zadru pa je stoga riješeno kao u toč. I. izreke.
9. U skladu s odredbom članka 21. stavka 1. ZPP-a, po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Supetar, 14. srpnja 2026.
SUTKINJA
Jelena Karmelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- u spis.
