Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2053/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FB, zbog prekršaja opisanog u članku 109. stavku 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Osijeka broj: 10/23.), a kažnjivog po članku 136. stavku 4. iste odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-04/26-01/152, urbroj: 2158-1-05/1-26-2 od 10. lipnja 2026., 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni na način da se prema okrivljenici za prekršajno djelo iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu, a na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

II. U nepobijanom dijelu, a u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu i obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na prekršajno pravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu navodeći da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu. Zamolila je sud da joj izrečenu novčanu kaznu ublaži ili zamjeni sudskom opomenom.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH te je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu utvrđenom Odlukom o komunalnom redu. S obzirom na težinu samog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika i ličnost okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, to sud drži da ne postoji opasnost da će ista u budućnosti činiti prekršaje te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljenici sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajnopravnih sankcija. U nepobijanom dijelu, tj. u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura u roku od jednog mjeseca po primitku prijepisa presude.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude , a ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

Osijek, 14. srpnja 2026.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U T K I N J A

Silvija Zdunić

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Gradu Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.