Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-74/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tuženika 1. ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao pravne sljednice CT, [adresa], 2. ŽTP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene pod 2. i 3. kao pravne sljednice GT, [adresa], 4. ĆT pok. ĆT, iz [adresa], Bana J. Jelačića 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao pravnog sljednika ET mldb. [adresa], 5. VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao pravnog sljednika DT mldb. [adresa], 6. LT (u zemljišnoj knjizi upisana kao mldb. unuka pok. ĆT), iz [adresa]. ČT (u zemljišnoj knjizi upisan kao mldb. unuk pok. ĆT), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica, na suvlasničkim dijelovima tuženih, kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega su tuženi, odnosno njihovi pravni prednici, dužni trpjeti ispis njihovog prava suvlasništva, te istodobno, upis prava vlasništva tužiteljice na predmetnim nekretninama, nakon pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužiteljica navodi da su tuženici odnosno njihovi pravni prednici upisani kao suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a da je stvarno stanje opisanih nekretnina drugačije jer je ona jedini faktični vlasnik istih te se kako osobno tako i putem svojih pravnih prednika, više od 100 godina nalazi u samostalnom i poštenom posjedu navedenih nekretnina. Pri tom ističe da je njen djed AT (umro 2011.) utužene nekretnine naslijedio od svojih roditelja Ž i ST a oni pak od svojih roditelja JT i ŠT, pri čemu je JT iste kupio 20-ih godina prošlog stoljeća nakon što se vratio iz Amerike. Nadalje navodi da se na k. č. br. [katastarska čestica] nalaze kuća i gospodarska zgrada, dok se k. č. br. [katastarska čestica] nalazi iza gospodarske zgrade te predstavlja voćnjak i sastavni dio okućnice, da se obje nekretnine nalaze u mjestu [adresa] i radi se o lokaciji na ulazu u mjesto odnosno prvoj kući sa lijeve strane ceste kada se dolazi iz smjera [adresa]. Ona kuću koristi za stanovanje osobito u ljetnom periodu a tijekom zime istu obilazi te takav posjed niti njoj niti njenim prednicima nikada nitko nije osporavao ili ga smetao.
U pogledu pasivne legitimacije ističe da je upisani suvlasnik CT bio djed 1. tuženice, da je upisani suvlasnik GT bio djed 2. i 3. tuženika, da je suvlasnica ET bila baka 4. tuženika te da je RT bio otac 5. tuženika.
Završno ističe da predmetnom tužbom želi uskladiti faktično stanje koje traje više od 100 godina te ima interes da se istu utvrdi vlasnicom s obzirom da je upis tuženika samo formalan.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige sa povijesnim prikazom, presudu Općinskog suda u Delnicama posl.br. P-290/13 od 16. siječnja 2014., rješenje Općinskog suda Delnice o ispravku presude posl.br. P-206/06 od 23. veljače 2007., kopiju katastarskog plana, rješenje o nasljeđivanju iza AT, ujedno predlaže saslušanje stranaka, saslušanje svjedoka MT i ĆT (radi se o 4. tuženiku), očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
Pri tome se ističe da je dostava tužbe na odgovor 2. tuženici u konačnici izvršena putem e-Oglasne ploče suda odnosno sukladno čl. 143. ZPP-a, prednje s obzirom da je prebivalište odnosno boravište iste utvrđeno pribavom podataka o adresi iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.
Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela tužiteljica niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen određeni zahtjev za naknadu istih (čl. 164. st. 3. ZPP-a), a radi se o odluci donesenoj bez prethodnog raspravljanja.
Delnice, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
