Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Pp-4289/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljke Dereta uz sudjelovanje Leonardi Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/65475 Urbroj:511-18-15-254 od 13. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

Okriveni JZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1911. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da je dana 08. 05. 2025. godine u 18,54 sati mjestu Zadar, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89 podbroj A kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25- 4/65475 Urbroj:511-18-15-254 na temelju članka 239., a u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Ispitujući optužni akt Sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3.Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu

4. Kaznenom odredbom članka 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Naime, kako u činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element prekršaja jer se ne navodi koliko je ograničenje brzine na dijelu ceste kojim se kretao okrivljeni vozilom, tako se ponašanje okrivljenika konkretne zgode ne može okarakterizirati kao prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čeka je na temelju članka 161.stavak. 6. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci presude.

6. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 14. srpnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.