REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -9289/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD I. Policijska postaja Split pod brojem Urbroj: 511-12- 23-26-1 klasa: 211-07/26-5/17457 od 10. srpnja 2026. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 170/17,126/19, 84/21,114/22 i 36/24), a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka uz prisustvo okrivljenika, na temelju članka 183. st. 1. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 222. istoga Zakona,
presudio je
okrivljenik IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RV, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (boravište, [adresa], R [adresa], kod roditelja) , SSS, stolar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, rastavljen, otac četvero djece, od kojih jedno maloljetno, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je 10. srpnja 2026. oko 14.00 [adresa] u obiteljskom stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke RV, rođene 1954. godine osobe starije životne dobi na način da je u vidno rastrojenom i alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,70 g/kg) došao u stan gdje žive njegova majka RV i otac B te pritom vrijeđao majku RV vičući sljedećim riječima "kurvetino jedna, ti si mi uništila život, ti si za sve kriva" nakon čega je bacao svoje osobne stvari kao što su cigarete i upaljač po kuhinjskom stolu te navedenim ponašanjem kod majke prouzročio povredu dostojanstva i jak osjećaj nelagode i uznemirenosti,
time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura
Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju temeljem članka 40. st. 1. u svezi sa člankom 40. stavak 3. Prekršajnog zakona 10. srpnja 2026. u 15,30 sati, u prostorijama I. Policijske postaje Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 11. srpnja 2026. u 13,30 sati, što je ukupno 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 ( devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 ( trideset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD I. Policijska postaja Split Urbroj: 511-12-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/17457 od 10. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik IV je priveden pred sud 11. srpnja 2026. u 13:30 sati po djelatnicima I. Policijske postaje Split.
3. Okrivljenik nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme došao u obiteljski stan u [adresa] na adresi [adresa] u kojemu žive roditelji majka RV i otac B, te priznao da je bio u vidno rastrojenom i alkoholiziranom stanju, te da je došavši u stan vrijeđao majku RV, vičući sljedećim riječima " Kurvetino jedna, ti si mi uništila život, ti si za sve kriva" nakon čega je bacio svoje osobne stvari kao što su cigarete, upaljač, a nije točno da je bacio mobitel po kuhinjskom stolu jer bi se isti razbio, a on se nalazi kod njega te priznao da je takvim ponašanjem kod majke RV prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti. Nadalje je naveo da je na majku vikao iz razloga što je ista protiv toga da pije, te priznao da je bio na liječenju prije šest mjeseci na otoku Rabu zbog liječenja od alkohola. Inače ne pije, te smatra da mu nije potrebno izreći novu zaštitnu mjeru liječenja od alkohola.
4.Predstavnik ovlaštenog tužitelja BV je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga, te predložio sudu da se isti proglasi krivim te isti kazni sukladno zakonu.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj],izvješće o uhićenju koja je izdala I. Policijska postaja Split 10. srpnja 2026.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba članka 22, stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje ako je nasilje počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
7. Slijedom gore obrazloženog sud je stajališta da su se u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježaja iz prekršaja članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istoga Zakona.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti kod majke RV koja je osoba starije životne dobi (rođenja 1954. godina), na način da je bez ikakvog povoda u vidno alkoholiziranom stanju vikao na majku " kurvetino jedna, ti si mi uništila život, ti si za sve kriva" nakon čega je bacio svoje osobne stvari kao što su cigarete i upaljač. Sud je ispustio iz činjeničnog opisa djela okrivljenika proglasiti krivim da je bacao mobitel po kuhinjskom stolu, jer se mobitel nalazio kod njega a i stav je suda da ga je bacao da bi se mobitel razbio.
9. Prilikom odlučivanja o sankciji sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan unazad tri godine, razveden, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno te da se protiv istoga ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak to je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud nije našao, pa sud se pozvao na članak 37. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
11. Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju temeljem članka 40. st. 1. u svezi sa člankom 40. stavak 3. Prekršajnog zakona 10. srpnja 2026. u 15,30 sati, u prostorijama I. Policijske postaje Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 11. srpnja 2026. u 13,30 sati, što je ukupno 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 ( devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalan iznos određen s obzirom na složenost postupka i imovno stanje, te trajanje prekršajnog postupka.
Split, 14. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se:
okrivljeniku
svjedokinji-žrtvi RV
ovlaštenom tužitelju
u spis
