Poslovni broj: Ovr-334/2026.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u predmetu predlagatelja osiguranja: Općina Malinska – Dubašnica, OIB:36462926568 iz Malinske, Lina Bolmarčića 22, koju zastupa punomoćnica Maja Maračić, odvjetnica u Krku, protiv protivnika osiguranja: IT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 14. srpnja 2026,

r i j e š i o  j e

I.) Na temelju ovršne isprave – Rješenja Općine Malinska-Dubašnica od 24.travnja 2025, Klasa: UP/I-350-06/25-03/4, Ur.broj: 2170-26-03-04/3-25-1, koje je postalo izvršno 15.svibnja 2025, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od odnosno 24.079,37 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku počev od 16. svibnja 2025, pa do isplate po stopi koja se određuje, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose , kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od: 702,50 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove odluke pa do isplate, prema stopi koja se određuje, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, kao i eventualnih daljnjih troškova,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, koja je u zemljišnim knjigama ovog suda označena kao:

[katastarska općina]

II.) Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III.) Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV.) Provedba osiguranja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Crikvenici, Općinskog suda u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje zaprimljenim pri sudu 15. lipnja 2026, predlagatelj je predložio, da sud, na temelju ovršne isprave navedene u točki I.) izreke, odredi osiguranje uknjižbom prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja.

2. Prijedlog za osiguranje je osnovan.

3. Naime, uvažavajući činjenicu da je sukladno odredbi članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu; OZ) predlagatelj osiguranja uz prijedlog, ovome sudu dostavio na uvid i ovršnu ispravu, i to; rješenje Općine Malinska-Dubašnica od 24.travnja 2025, Klasa: UP/I-350- 06/25-03/4, Ur.broj: 2170-26-03-04/3-25-1, koje je postalo izvršno 15.svibnja 2025, a kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je protivnik osiguranja osoba koja u vlasništvu ima nekretninu koje se vodi evidentirana u zemljišnim knjigama ovoga suda, to je prijedlog ocijenjen osnovanim, slijedom čega je odlučeno kao u točki I.) izreke rješenja. Primjenom odredbe članka 297. stavak 2. OZ- a, određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ovog rješenja.

4. Predlagatelju osiguranja je valjalo kao opravdane odmjeriti i troškove pokretanja ovog postupka osiguranja, i to u vidu troška sastava podneska kojim je iniciran ovaj prijedlog u visini od 250 bodova, prema Tbr.11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) . Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to predlagatelju pripada pravo na naknadu iznosa od 500,00 EUR, s osnova zastupanja po kvalificiranom punomoćniku (2,00 EUR x 250 bodova = 500,00 EUR). Dodatno, predlagatelj ostvaruje i pravo na naknadu troška pribave isprava za pokretanje ovog postupka, u vrijednosti od 25 bodova, prema Tbr.36 Tarife, odnosno iznosa od 50,00 EUR (2,00 EUR x 25 bodova= 50,00 EUR). Odmjereni iznos, priznatog troška, od 550,00 EUR, valjalo je dalje uvećati za iznos PDV-a u visini od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, dakle za iznos od 137,50 EUR, slijedom čega predlagatelju, pripada pravo na naknadu iznosa od 687,50 EUR, s osnove troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku. Navedeni iznos, valjalo je dodatno uvećati i za iznos plaćene sudske pristojbe od 15,00 EUR na prijedlog, a slijedom čega predlagatelju, s osnove troška iniciranja ovog postupka, pripada pravo na naknadu u ukupnom iznosu od: 702,50 EUR, uvećanih za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi obračunatoj u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose. Dakle i za iznos troška ovog postupka, a sukladno

traženju predlagatelja osiguranja, valjalo je odrediti osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja.

Krk, 14. srpnja 2026.

S u d a c

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.