REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1750/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZA zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. i 145/24.) povodom optužnoga prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, II. postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-5/10784 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 30. travnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nenazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika dana 14. srpnja 2026. godine donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ZA, bez nadimaka, sin Z i VA, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: VSS, po zanimanju krojač, građevinar, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 265,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 1. veljače 2026. u 9,55 sati u Zagrebu na kolniku Sajmišne ceste okrivljeni ZA upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Sajmišne ceste u smjeru istoka nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 6 Sajmišne ceste po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP- a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. siječnja 2026. godine do 16. veljače 2026. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Korenica klasa: 211-07/25-/130564, koji je postao pravomoćan 07. siječnja 2026. godine i izvršan 16. siječnja 2026. godine
dakle, okrivljenik u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, okrivljenik kao vozač navedenog vozila nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv
II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnio je ovom Sudu je optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/26-5/10784 ur.broj: 511-19-45-26- 1 od 30. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove presude i provedena je i održana je glavna rasprava.
2. Okrivljeni OA je u svojoj obrani izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje i krivnju za to djelo prekršaja te da se smatra krivim. U cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedenog dana i navedenog vremena upravljao navedenim osobnim automobilom pod navedenom zabranom ali predmetni OPN kojeg je dobio za prekoračenje brzine od policije Korenica za koji je on novčanu kaznu u dijelu 2/3 platio sa troškom ali nije pratio izvršenje oduzimanja vozačke dozvole jer je to previdio, nije pročitao, ali nije provjeravao niti kod policije niti kroz aplikaciju MUP RH Kutak za vozače što je propustio provjeriti tako da je upravljao pod navedenom zabranom koje on iz navedenih razloga nije bio svjestan ali je sada sve naučio iako što se tiče ovog predmeta je kasno. Upravljanje vozilima B kategorije mu je neophodno jer uzdržava majku koja je stara 93 godine koja je u selu Orguz kod Livna BiH i u obitelji.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, OPN PGP Korenica klasa: 211-07/25-4/130564 pravomoćna i izvršna 16. siječnja 2026. do 16. veljače 2026., obavijest iz čl.. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, Potvrda iz prekršajne evidencije.
4. Okrivljeni HA je u završnoj riječi iskazao kako s obzirom da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj predlaže sudu da ga se oslobodi novčane kazne i troškova postupka te da mu se ne primjenjuje predložena zaštitna mjera.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanje prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djela prekršaja opisana u izreci Presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 1. veljače 2026. u 9,55 sati u Zagrebu na kolniku Sajmišne ceste okrivljeni ZA upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Sajmišne ceste u smjeru istoka nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 6 Sajmišne ceste po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. siječnja 2026. godine do 16. veljače 2026. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Korenica klasa: 211-07/25-/130564, koji je postao pravomoćan 07. siječnja 2026. godine i izvršan 16. siječnja 2026. godine dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove Presude.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao primjereno i opravdano odmjerenu novčanu kaznu, koja kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovinskim prilikama okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenih prekršaja te cijeneći obiteljske i imovinske prilike, dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Odlukom PGP Korenica broj 211-07/25-4/130564 od 16. 12. 2025. pravomoćna 7. siječnja 2026. iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok drugih otegotnih okolnosti Sud nije našao smatrajući da će se ovako odmjerenim prekršajnim sankcijama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije cijeneći okrivljenikovu ugroženu obiteljsku i životnu egzistenciju smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je okrivljenik umirovljenik te jer bi se i plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 14. srpnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: MA, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
