REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R1-137/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BOŽJAKOVINA, d.d., Božjakovina, Božjakovečka ulica 6, OIB: 66671729980, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Gržin, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 10, radi imenovanja člana nadzornog odbora, izvan ročišta, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog radi imenovanja člana nadzornog odbora društva BOŽJAKOVINA, d.d., OIB: 66671729980, Božjakovina, Božjakovečka ulica 6, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu radi imenovanja člana nadzornog odbora navodi u bitnome da je na temelju čl. 18. Statuta trgovačkog društva BOŽJAKOVINA, d.d., predsjednik uprave donio 27. svibnja 2026. Odluku o imenovanju člana nadzornog odbora putem suda, da se 28. svibnja 2026. predsjednik nadzornog odbora suglasio s tim prijedlogom te da je **.**.2026. UAZ, za slučaj da sud donese predloženu odluku, dala Izjavu o prihvatu postavljanja za člana nadzornog odbora predmetnog trgovačkog društva. Predlaže sudu da na temelju odredbe čl. 257. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD) za člana nadzornog odbora imenuje UAZ na vrijeme od četiri godine ili do drugačije odluke glavne skupštine društva.
2. Uz prijedlog predlagatelj je dostavio Odluku o prijedlogu imenovanja člana nadzornog odbora, Odluku o suglasnosti s prijedlogom imenovanja člana nadzornog odbora putem suda, Izjavu UAZ temeljem odredbe čl. 262. st. 2. ZTD- a te zapisnike s glavne skupštine održane 15. rujna 2025. i 27. kolovoza 2025. Postupajući po rješenju suda, predlagatelj je dostavio i javnobilježničku ovjerenu izjavu UAZ u smislu odredbe čl. 255. st. 2. t. 2., 3. i 4. ZTD-a te smrtni list za UA.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u Odluku o prijedlogu imenovanja člana nadzornog odbora (list 3. - 4. spisa), Odluku o suglasnosti s prijedlogom imenovanja člana nadzornog odbora putem suda (list 5. – 6. spisa), Izjavu UAZ temeljem odredbe čl. 262. st. 2. ZTD-a (list 7. – 8. spisa), zapisnike s glavne skupštine održane 15. rujna 2025. i 27. kolovoza 2025. (list 9. – 12. spisa), Odluku o sazivu redovite glavne skupštine (list 16. spisa), poziv na glavnu skupštinu (list 17. – 22. spisa), javnobilježničku ovjerenu izjavu UAZ u smislu odredbe čl. 255. st. 2. t. 2., 3. i 4. ZTD-a (list 27. – 28. spisa), smrtni list za UA (list 29. spisa), Statut društva (list 33. – 47. spisa), aktivni izvadak iz sudskog registra za društvo predlagatelja (list 48. – 51. spisa) i povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo predlagatelja (list 52. – 62. spisa).
4. Uvidom u Odluku o prijedlogu imenovanja člana nadzornog odbora UAZ (list 3. - 4. spisa) razvidno je, između ostaloga, da je gore navedena odluka obrazložena time da je statutom društva propisano da se nadzorni odbor sastoji od tri člana, da se nakon smrti većinskog dioničara UA **.**.2025. broj članova nadzornog odbora smanjio na dva člana, da se ostavinski postupak iza pokojnog UA vodi pod poslovnim brojem O-3565/2025 i da nije okončan, da skupština društva koja je bila zakazana 25. kolovoza 2025. (s prijedlogom imenovanja trećeg člana nadzornog odbora) nije mogla valjano odlučivati zbog nedostatka kvoruma, kao i skupština zakazana za 15. rujna 2025. bez obzira na kvorum, jer na njoj nije bio zastupljen nijedan dioničar niti opunomoćenik te da na upit društva od 23. siječnja 2026. o postojanju nasljedničke zajednice ili zajedničkog opunomoćenika zakonskih nasljednika do danas nije odgovoreno. U odluci se navodi i kako je Zakonom propisano da broj članova nadzornog odbora mora uvijek biti neparan te kako je nesporno da se do naredne sjednice nadzornog odbora njegov sastav neće popuniti, predlaže se sudu imenovati predloženog člana radi podnošenja izvješća i donošenja odluka koje se predlažu glavnoj skupštini koja treba biti sazvana u kolovozu 2026. Razvidno je i da je predmetna odluka potpisana od predsjednika uprave društva predlagatelja ŽA.
5. Nadalje, iz Odluke o suglasnosti s prijedlogom imenovanja člana nadzornog odbora putem suda (list 5. – 6. spisa) proizlazi da je ista donesena od predsjednika nadzornog odbora ZA te da ista sadrži suglasnost s prijedlogom predsjednika uprave ŽA te se istom zadužuje uprava društva da podnese zahtjev sudu radi donošenja odluke i upisa promjene u sastavu nadzornog odbora u sudski registar nadležnog suda.
6. Odredbom čl. 257. ZTD-a propisano je da ako u nadzornom odboru nedostaje broj članova potreban za to da bi se u njemu mogle donositi odluke, članove koji za to nedostaju imenovat će sud na zahtjev uprave nekoga člana nadzornog odbora ili dioničara. Uprava je dužna uputiti zahtjev sudu bez odgađanja, osim ako se ne očekuje da će se broj članova nadzornog odbora na vrijeme popuniti do naredne sjednice toga odbora. Imenuje li sud člana nadzornog odbora u društvu u kojem postoji obveza uravnotežene zastupljenosti žena i muškaraca u nadzornom odboru, sud će prilikom imenovanja voditi računa o takvoj zastupljenosti.
7. Imajući u vidu sadržaj gore navedene odredbe razvidno je da je intencija zakonodavca imenovati člana nadzornog odbora koji nedostaje, a ne sve članove u broju određenom statutom. Imenovanje članova nadzornog odbora je u primarnoj nadležnosti skupštine društva, odnosno sud ne može nadomjestiti organe društva.
8. Odredbom čl. 267. st. 1. ZTD-a propisano je da ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, nadzorni odbor može donositi odluke ako su za to ispunjeni uvjeti određeni statutom. Nema li u statutu o tome odredbi, nadzorni odbor može donositi odluke ako najmanje polovina od propisanoga broja njegovih članova sudjeluje u odlučivanju ali ne manje od tri. Nadzorni odbor može valjano odlučivati i ako nije izabran zakonom ili statutom propisani broj njegovih članova, ako ih je izabrano najmanje onoliko koliko je potrebno da bi na temelju zakona ili statuta mogao valjano odlučivati (st. 1.). Odredbom st. 2. navedenog članka propisano je da ako statutom nije drugačije određeno, odluke nadzornog odbora donose se većinom od danih glasova.
9. Uvidom u statut društva predlagatelja (list 33. – 47. spisa) razvidno je da je odredbom čl. 25. st. 2. propisano da nadzorni odbor može donositi odluke ako sjednici prisustvuje najmanje 2 (dva) člana od ukupnog broja njegovih članova te da se odluke donose većinom glasova svih članova ako ovim statutom nije drugačije određeno.
10. Slijedom gore navedene odredbe statuta, a imajući u vidu da je iz aktivnog izvatka iz sudskog registra (list 48. – 51. spisa) razvidno da trgovačko društvo BOŽJAKOVINA, d.d. ima dva člana nadzornog odbora, u konkretnom slučaju nadzorni odbor može donositi odluke u smislu ranije citirane odredbe čl. 267. st. 1. ZTD-a pa je stoga prijedlog ocijenjen neosnovanim te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 14. srpnja 2026.
SUTKINJA:
Aleksandra Gumzej
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se ulaže u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda, a o istoj rješava Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku
