REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-21/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TD, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO -DO- 377/2024 od 12. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 14. srpnja 2026., u prisutnosti više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu ŽD te okrivljenice, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i VD, rođene Ž, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica sa mjesečnom mirovinom u iznosu oko 400,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, vlasnica kuće na adresi prebivališta, vlasnica osobnog automobila marke Hyundai I30, god. proizvodnje 2014., neosuđivana,
k r i v a j e
što je
dana 10. srpnja 2024., oko 19,00 sati, u [adresa], sa prozora obiteljske kuće koji gleda u dvorište susjedne kuće u kojoj prebivaju DD, BD i OD, u cilju da ih ustraši, mašući sa plinskim pištoljem govorila im da ima dozvolu za pištolj i da će ih sve poubijati, a što su imenovani čuli jer su imali otvoreni prozor u kuhinji koji gleda prema njezinom dvorištu,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njega ili njemu bliske osobe usmrtiti,
čime je počinila tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona.
II. Zbog toga se okrivljenoj TD:
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu DD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA;
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu BD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA;
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu OD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,
te se temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljena TD
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI,
te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj TD
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljena TD osuđena neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj TD platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljene TD pod brojem KO-DO-377/2024 od 12. rujna 2024., zbog tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za inkriminirana joj kaznena djela.
3. Obranu okrivljenice kojom je u cijelosti priznala inkriminirana kaznena djela na način kako joj se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljenica počinila kaznena djela na način kako joj je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. srpnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2024., DVD medij sa snimkom video nadzora sa kamere instalirane na kući u [adresa], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. TD, službena zabilješka o dojavi od 10. srpnja 2024., uz suglasnost stranaka čitaju se: zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve DD od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BD od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OD od 14. kolovoza 2024.
4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.
4.2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da joj je žao zbog počinjenih kaznenih djela. I sada nije baš u dobrim odnosima sa oštećenicima te ne komunicira sa istima. OD se već odselio s te adrese prije godinu dana, a šogorica DD i njezina kćer BD sada prodaju tu kuću tako da će se i one vjerojatno odseliti. Nakon inkriminiranog događaja nije bila u nikakvom kontaktu te se u cijelosti pridržavala izrečenih mjera opreza. Živi sama na adresi prebivališta jer joj je suprug umro prije tri i pol godine.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljenici cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela i izraženo kajanje. Olakotnim je okrivljenici cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti.
6.3. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.4. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnost sud je okrivljenoj za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci, a nakon čega je, imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenice u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenicu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci.
6.5. Nadalje sud je, s obzirom na sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne, ocijenio da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora već je dovoljno primijeniti mjere upozorenja, zbog čega je primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine, koji rok smatra potrebnim u svrhu specijalne i generalne prevencije.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenici platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji iznos je odmjeren u skladu s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 14. srpnja 2026.
Sutkinja:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-377/2024,
2. Okrivljena TD,
3. ošt. DD,
4. ošt. BD,
5. ošt. OD.
