Posl. br. Kzd-41/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐL, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KOz-DO-18/2024 od dana 25. lipnja 2024. godine, radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 2 Kaznenog zakona u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 179.a Kaznenog zakona. („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 13. srpnja 2026. godine, uz prisutnost optuženika ĐL, branitelja optuženika Toma Šoletića, odvjetnika iz [adresa], punomoćnice oštećene Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Katarine Šoša, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 14. srpnja 2026. godine u nazočnosti optuženika ĐL, branitelja optuženika Toma Šoletića, odvjetnika iz [adresa], punomoćnice oštećene Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku PL, državnoodvjetničke savjetnice, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐLNČ, rođena P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, završena srednja škola, zaposlen, prosječna mjesečna primanja 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od početka 2020. do 16. siječnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, iako je člankom 10. i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, pod utjecajem droga, u nakani da izvanbračnu suprugu ĐLN dovede u ponižavajući položaj, u položaj nemoći i nesigurnosti, svjestan da time ugrožava daljnji psihofizički razvoj pastorke ŽL rođ. **.**.2016. s kojom je živio u zajedničkom domaćinstvu, učestao snažno udarao prstom po glavi dijete ŽL, davao joj tzv. „čvoke“, učestalo čupao za kosu dijete ŽL, uhvatio bi veći dio kose djeteta ŽL i povlačio prema nazad, učestalo u prisutnosti djete ta ŽL vrijeđao izvanbračnu suprugu ĐLN govoreći joj da je drolja i da je nesposobna majka i vikao na nju, pa bi dijete ŽL plakala, bila vrlo često u strahu, zbog čega bi se povlačila u sebe i zatvarala u sobu, pa je tako pored navedenog;

- u listopadu 2019. u robnoj kući [adresa], u trgovini Kik, u nakani da je ustraši i ponizi tada partnericu u intimnoj vezi ĐLN udario svojom glavom u glavu ĐLN, a od tog udarca GL je dobila kvrgu na čelu,

- točno neutvrđenog dana 2022. godine udario otvorenim dlanom po licu izvanbračnu suprugu ĐLN jer ga je izvanbračna supruga opomenula nakon što je udarao prstom po glavi dijete ŽL, davao joj „tzv. čvoke“ i čupao za kosu dijete ŽL,

- zatim ponovno točno neutvrđenog dana 2022. udario otvorenim dlanom po licu izvanbračnu suprugu ĐLN jer ga je izvanbračna supruga opomenula nakon što je udarao prstom po glavi dijete ŽL, davao joj „tzv. čvoke“ i čupao za kosu dijete ŽL,

- dana 15. siječnja 2024. u večernjim satima, razbio šalicu, vikao na izvanbračnu suprugu ĐLN govoreći joj da je nesposobna majka, pa se PLN u strahu zatvorila u sobu sa djecom,

- dana 16. siječnja 2024. nakon što mu je izvanbračna supruga ĐLN rekla da ne može više sa njim živjeti i da će pozvati Centar za socijalnu skrb, iznenada je krenuo udariti rukom po glavi GL, međutim ona se izmakla i nije je uspio udariti,

na koji način je izvanbračnu suprugu ĐLN doveo u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva, te sve negativno utječe na daljnji odgoj i razvoj djeteta TL rođ. **.**.2016.,

dakle, zlostavio dijete, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, u stjecaju s kaznenim djelom protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe 177. stavku 2. KZ/11, u svezi sa čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 optuženiku ĐL, se za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 179. a KZ/11 u svezi sa čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. optuženiku HL se za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženik ĐL se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku ĐL se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena jedinstvena kazna zatvora, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ĐL se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 16. siječnja 2024. godine u 14:10 sati do dana 16. veljače 2024. godine.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, troškovi vještačenja po doktorici Bernardi Hajdić, u iznosu od 425,70 eura, po računu br. 81/2024, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-4124 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kzd-41/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećene Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika, o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu, dana 26. lipnja 2026. godine, optužnicu pod brojem KOz-DO-18/2024 od dana 25. lipnja 2024. godine, protiv optuženika ĐL, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 179.a KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je, rješenjem posl. br. Kovm- 22/2024, od dana 11. rujna 2024. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.

2 Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim, da će iznosit svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, obranu će iznijeti na kraju dokaznog postupka, dok je na glavnoj raspravi dana 13. srpnja 2026. godine izmijenio svoje očitovanje o krivnji, te priznao učin na teret mu stavljenih kaznenih djela.

3. Iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka, optuženik ĐL je naveo da su točni navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, da je počinio kaznena djela, na način kako je to opisano u optužnici. Na upit branitelja optuženik je izjavio da ne konzumira opojne droge.

3.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĐL od 16. siječnja 2024. godine s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 27-31), kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĐL od 05. lipnja 2024. godine s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 150-153 i 157).

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja oštećena ĐLN, pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 16. siječnja 2024. godine te su pregledani i pročitani: izvješće o uhićenju i dovođenju ĐL u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik od 16. siječnja 2024. godine (list spisa 12-17), i podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 01. ožujka 2024. godine (list spisa 114 -120), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještakinje Bernarde Hajdić od dana 17. travnja 2024. godine (list spisa 126-134).

4.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐL od 18. siječnja 2024. godine (list spisa 136- 137).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik ĐL počinio kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 179. a Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona na način opisan izrekom presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz iskaza oštećene ispitane kao svjedokinje ĐLN, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

5.2 Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika ĐL i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenih djela za koja ga se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

5.3 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima, koja mu se stavljaju na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom , dok iz provedenog vještačenja po dr. Bernardi Hajdić specijalisti psihijatrije proizlazi da je u inkriminiranom razdoblju bio smanjeno ubrojiv u manjem stupnju. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik ĐL je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

6.1 Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, činjenicu da je danas u dobrim odnosima sa oštećenom sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu te imaju zajedničku malodobnu djecu, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena društvena opasnost ovakvih kaznenih djela.

6.2 Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, dakle primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 u svezi sa čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i istoga temeljem odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, a sve to imajući u vidu da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ĐL je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 16. siječnja 2024. godine, u 14:10 sati, do dana 16. veljače 2024. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

6.3 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

7. Za istaknuti je da je ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku odustalo od prijedloga za izricanjem optuženiku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a poglavito imajući u vidu iskaz same oštećene , kao i optuženika, a vezano za eventualnu ovisnost i potrebu liječenja optuženika, kada isti navode da optuženik ne konzumira opojne droge, radi čega istome nije niti izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, kao i troškove vještačenja po dr. Bernardi Hajdić u iznosu od 425,70 eura, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećene Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa o duljini i trajanju postupka kao i o imovnom stanju optuženika koji je radno sposobna osoba.

U Dubrovniku, 14. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na broj KOz-DO-18/2024

- optuženiku ĐL

- branitelju optuženika Tomu Šoletiću, odvjetniku iz Dubrovnika

- oštećenoj ĐLN

- punomoćnici oštećene Vedrani Belin, odvjetnici iz Dubrovnika

- zakonskoj zastupnici djeteta ĐLN