Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-1190/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, iz Zagreba, Margaretska 3, Područni ured Osijek iz Osijeka, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, protiv tuženika ĐL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, iznos od 294,79 eura (dvije stotine devedeset četiri eura i sedamdeset devet centi) sa zateznim kamatama koje na iznos od 268,63 eura, koje teku od 1. studenog 2022., a na iznos od 26,16 eura od 1. prosinca 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. od ređuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, i to na račun i to na žiro-račun [broj bankovnog računa], model HR64 s pozivom na broj 5916-41626-024143 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj 5401-060-41626-024143 za uplatu kamata, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 5. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je 17. listopada 2022. u prometnoj nesreći ozlijeđena osigurana osoba tužitelja BL, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Prometnu nesreću i ozljede tužiteljeve osigurane osobe prouzročio je tuženik neosiguranim vozilom – biciklom. Nadalje navodi kako je tužitelj platio troškove liječenja osigurane osobe BL u iznosu od ukupno 294,79 eura, a temeljem odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25) u svezi s čl. 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" 85/06., 150/08 i 71/10) te čl. 936. i 1045. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 55/23.) obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest ili ozljedu osigurane osobe tužitelja. Tužitelj je pozvao tuženika da dobrovoljno namiri štetu, što tuženik nije učinio. Stoga predlaže sudu donijeti odluku.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 15. prosinca 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje u tekstu: ZPP) i uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to potvrde PU Osječko-baranjske o prometnoj nesreći (list 3-4 spisa) i obveznog prekršajnog naloga PU Osječko-baranjske (list 5-6 spisa), iz kojih proizlazi da je tuženik prouzročio prometnu nesreću u kojoj je lake tjelesne ozljede zadobila BL, osiguranik tužitelja, dok iz računa za pružene zdravstvene usluge Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje PU Osijek (list 7-9 spisa) proizlazi da je tužitelj platio troškove liječenja osigurane osobe BL u iznosu od 294,79 eura.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP -a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka, sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. istog Zakona.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku