Posl. br. Pn-40/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku UO, protiv tuženika ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi naknade štete, dana 14. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku, ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade nematerijalne štete, platiti tužitelju AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.500,00 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana podnošenja ove tužbe 19. prosinca 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku, ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka od 329,63 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik, ČO dana 11.svibnja 2021. godine, oko 08:00 sati, u Općoj bolnici Dubrovnik, nakon što se verbalno sukobio s tužiteljem oko obavještavanja o zaprimanju hitno primljene pacijentice, u nakani da kod tužitelja izazove osjećaj strana i prepasti, rekao: „Riješit ću ja tebe vrlo brzo“, što je ponovio više puta lupajući šakom o stol i unoseći se tužitelju u lice te „Majmune, izađi odmah na parking da te odmah riješim“, a što je kod tužitelja izazvalo osjećaj straha i prepasti. Posljedično navedenom, upravo zbog osjećaja straha i s ciljem da se zaštiti od tuženika, tužitelj je dana 11.svibnja 2021. godine u Policijskoj postaji Dubrovnik podnio kaznenu prijavu protiv okrivljenog ČO zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje- iz čl. 139. st. 3. u svezi s st. 1. Kaznenog zakona. Nadalje navodi da je presudom ovog suda poslovnog broja K- 335/2021, od dana **.**.2024. ČO proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela prijetnje, na štetu ovdje tužitelja. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli-Pola, poslovnog broja Kž-289/2024, od dana 27.kolovoza 2025. godine, pa je ista presuda postala pravomoćna i ovršna. Nadalje navodi da je u konkretnom slučaju, samom nespornom činjenicom da je tuženi pravomoćno osuđen za kazneno djelo prijetnje na štetu tužitelja, čija je inkriminacija upravo u izazivanju straha ili prepasti drugome, očito da je pravo osobnosti tužitelja teško povrijeđeno zbog pretrpljenog jakog i trajnog straha te duševnih boli. Iz svega navedenog, jasno je kako tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu iz čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima temeljem zbog nastale neimovinske štete. Predlaže se, na okolnost visine pravične naknade saslušati tužitelja odnosno vještačenje po vještaku psihijatru na okolnost utvrđivanja jačine i duljine trajanja pretrpljenog i budućeg straha te duševnih boli na strani tužitelja, kao i saslušanje svjedoka na okolnosti težine povrede prava osobnosti tužitelja. Tužitelj će u slučaju uspjeha u postupku cjelokupni iznos donirati subjektu kojeg će naknadno odrediti, međutim smatra da je za zadovoljenje pravde nužno ustati s ovom tužbom jer nikako ne može biti prihvatljivo da jedan liječnik drugom liječniku tako ozbiljno prijeti (i vrijeđa) na radnom mjestu i to još ispred više kolega, a što upućuje na zaključak da je tuženik ozbiljan u svojim prijetnjama jer ga ni prisutnost drugih kolega nije spriječila da izgovori tako ozbiljne prijetnje. Visinu potraživanja tužitelj je namjerno odredio u niskom iznosu, a sve kako bi se postupak čim prije okončao, očekujući priznanje tužbenog zahtijeva te skoru isplatu utuženog iznosa trećem subjektu tj. u dobrotvorne svrhe. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku isplatu od 1.500,00 eura s zateznim kamatama od podnošenja tužbe 19. prosinca 2025. godine pa do isplate.
2. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje -poziv za davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana uredno dostavljeni dana 09. siječnja 2026. godine (dostavnica na l.s.46) te isti u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08,
96/08,
123/08,
57/11,
148/11,
25/13,43/13,89/14,70/19,80/22,155/23,146/25 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Osnovan je trošak tužitelja temeljem čl.154. st. 1. ZPP-a za sastav tužbe 100 bodova (Tbr 7/1 OT-a) 200,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a, 250,00 eura, te za sudsku pristojbu za tužbu 53,09 i presudu zbog ogluhe 26,54 eura(Tbr.1/1 i Tbr.2/2 Tarife sudskih pristojbi) sveukupno 329,63 eura.
U Dubrovniku, 14. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
3. kal 30 dana
