REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1107/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĆ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-1/3975 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 6. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.), dana 14. srpnja 2024. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni LĆ, bez nadimka, sin L i ŽĆ, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje rukovatelj prehrambenim strojevima, zaposlen u Salvia d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2026. u 21,54 sati u Zagrebu, na kolniku Jakuševečke ulice kao vozač vozila M1 marke BMW 1 registarske oznake [registarska oznaka], okrivljeni LĆ upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Jakuševečke ulice kod kbr. 84 pod utjecajem alkohola isti je zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u krvi što je isti i prihvatio izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke DRAGER alkotest 6810 serijskog broja: ARYE-0036 utvrđena mu je koncentracija od 1,21 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom iako je imao u krvi iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola te okrivljenik nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti,

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-1/3975 ur.broj: 511- 19-32-26-1 od 6. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim te da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedenog dana i navedenog vremena upravljao navedenim automobilom nakon što je popio alkoholno pivo Pan jer je kolegica dala otkaz te je otišao jer i ne pije alkohol jer pije lijek Alicea protiv napada panike i anksioznosti te je upravljao navedenim vozilom marke BMW [registarska oznaka] dana 6. 3. 2026. u 21,54 na kolniku Jakuševečke ulice kod kbr. 84 njega je zaustavila policija ponuđeno alkotestiranje je prihvatio te je puhao u navedeni Drager te prihvaća očitanu koncentraciju alkohola od 1,31 promila umanjeno za toleranciju je 1,21 promila alkohola pri čemu je sastavljen zapisnik koji je potpisao. Uzdržava majku staru 81 godinu koju uvijek mora voziti, koliko se odredi odredi ali da mu se ne uzima vozačka dozvola jer to jednostavno nije moje ponašanje i ne radi on to.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u sve dokaze koji prileže spisu i to u dopis MUP RH, prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog i prekršajni nalog, zapisnik broj 02438304 o alkotestiranju okrivljenika iz kojeg je razvidno da je konzumirao alkoholna pića četiri pive te mu je očitana koncentracija alkohola od 1,31 g/kg alkohola, Naredba o mjeri opreza, potvrda iz prekršajne iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 6. ožujka 2026. u 21,54 sati u Zagrebu, na kolniku Jakuševečke ulice kao vozač vozila M1 marke BMW 1 registarske oznake [registarska oznaka], okrivljeni LĆ upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Jakuševečke ulice kod kbr. 84 pod utjecajem alkohola isti je zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u krvi što je isti i prihvatio izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke DRAGER alkotest 6810 serijskog broja: ARYE-0036 utvrđena mu je koncentracija od 1,21 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost u zadnje tri godine dok otegotnih okolnosti Sud nije našao odnosno drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.

U Zagrebu 14. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku LĆ, [adresa],

2. tužitelju: MUP RH, PUZ, VI Policijska postaja Zagreb,

3. u spis – ovdje.