REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-12761/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i članka 72. stav 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/4712 i Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 11. lipnja 2025. i Postaje pomorske policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/18089 od 05. rujna 2025., nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 13. srpnja 2026. u izočnosti okrivljenika te u izočnosti ovlaštenog tužitelja II Policijske postaje Split, a u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja PU SD, Postaje pomorske policije Split DI, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. srpnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZI, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

kriv je

a) što je dana 21. veljače 2025. u 17:30 sati u Splitu, u ulici Domagojeva obala kbr. 12,zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 11 komada tableta Praxiten od 15 mg, za koje nije imao liječničku dokumentaciju, a koje sadrže djelatnu tvar oxazepam koja je uvrštena u Popis droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, smještenih u odjeljak 4 dio II (Narodne novine 13/19), a koje su od istog oduzete i koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao 11 tableta Praxiten od 15 mg, za koje nije imao liječničku dokumentaciju,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

b) što je iste zgode kao pod a) zatečen po policijskim službenicima kako posjeduje hladno oružje kategorije D, sklopivi nož oštrice 8 cm, marke "Gerber", kojem je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, a koji je nosio na javnom mjestu u okolnostima koje ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda, a koji je od istog oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1059377772,

dakle, na javnom mjestu posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

c) što dana 7. studenog 2024. u Splitu, Vukovarska 46, nije postupio po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7889/2024-4 od 25. srpnja 2024., koja je pravomoćna dana 13. kolovoza 2024, a kojom mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana, jer se nije javio u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko- dalmatinske županije iako je 29. listopada 2024. uredno primio dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu u kojem ga se upozorilo na obvezu javljanja u roku od 8 dana od primitka dopisa u Nastavni zavod SDŽ radi izvršenja zaštitne mjere izrečene u presudi,

čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 64, stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 663,00 eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,

- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,

nakon čega se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.723,00 eura (tisućusedamstodvadesettrieura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

11 (jedanaest) komada tableta Praxiten od 15 mg, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

III. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima:

- 1 (jedan) sklopivi nož oštrice 8 cm, marke "Gerber", bez naknade.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto oružje se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/4712 i Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 11. lipnja 2025., a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 72. stav 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji spis se pred ovim sudom vodi pod brojem Pp-12761/2025.

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem:

Klasa: 211-07/25-5/18089 od 05. rujna 2025., a zbog prekršaja iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji spis se pred ovim sudom vodi pod brojem Pp-13445/2025.

3. Na temelju članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona sud je donio rješenje kojim će se protiv okrivljenika provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda budući se pred istim sudom vode odvojeni postupci protiv okrivljenika, za više prekršaja te će se ubuduće voditi pod oznakom Pp-12761/2025.

4. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 13. srpnja 2026. na koju nije pristupio okrivljenik po urednim pozivima putem e-oglasne ploče, pristupio je punomoćnik ovlaštenog tužitelja Postaje pomorske policije Split, dok ovlašteni predstavnik II Policijske postaje Split nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.

5. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu.

6. Pročitani su optužni prijedlozi II. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/4712 i Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 11. lipnja 2025. i Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/25-5/18089 od 05. rujna 2025.

7. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom uvid u prekršajnu evidenciju, obavijest Postaje pomorske policije Split sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku Postaje pomorske policije Split od 04. rujna 2025., presudu ovog suda pod brojem Pp-7889/2024-4 kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana, a koja odluka je postala pravomoćna 25. srpnja 2024., obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 21. veljače 2025., obavijest II Policijske postaje Split sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025., službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

7.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda broj Pp-7889/2024 od 25. srpnja 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja odluka je postala pravomoćna 13. kolovoza 2024., odlukom ovog suda broj Pp-15354/2024 od 13. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 13. prosinca 2024., odlukom ovog suda broj Pp-17948/2025 od 09. siječnja 2026. radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 6 mjeseci, koja odluka je postala pravomoćna 09. siječnja 2026.

7.2. Pročitana je obavijest Postaje pomorske policije Split sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, radi prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7.3. Pročitana je službena zabilješka Postaje pomorske policije Split od 04. rujna 2025. iz koje je razvidno da je policijska postaja zaprimila dokumentaciju Općinskog prekršajnog suda u Splitu po kojoj GI je počinio prekršaj iz članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se nije odazvao, pridržavao zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.

7.4. Izvršen je uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp- 7889/2024-4 kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana, a koja odluka je postala pravomoćna 13. kolovoza 2024. te je iz povratnice dostavnice Općinskog prekršajnog suda u Splitu razvidno da je okrivljenik zaprimio 29. listopada 2024. obavijest o izvršenju zaštitne mjere odnosno da se je po primitku obavijesti dužan javiti Nastavnom zavodu Splitsko-dalmatinske županije radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, dok je iz dopisa Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 21. veljače 2025. nije javio u zadanom roku sukladno dopisu od 04. listopada 2024. a niti do dana pisanja predmetnog dopisa radi izvršenja izrečene zaštitne mjere.

7.5. Pročitana je obavijest II Policijske postaje Split sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, radi prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7.6. Pročitana je službena zabilješka II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025. iz koje je razvidno da su policijski službenici II Policijske postaje Split od šefa smjene upućeni na autobusni kolodvor radi dopisa V. Policijske postaje a u vezi zatjecanja osobe GI 1980.) za kojim je raspisana potraga povodom počinjenja kaznenog djela prijetnje svojoj majci ZI te da je dana 21. veljače 2025. u 17:30 sati prilikom dolaska autobusa iz Zagreba, prijevoznika Promet Makarska, na preronu 2 osoba slična opisu izašla iz autobusa radi petominutne pauze, kojom prilikom su mu prišli policijski službenici s ciljem utvrđivanja identiteta te je predočenjem osobne iskaznice osobe koja sliči na KI utvrđeno da se radi baš o navedenoj osobi, rođenom **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a za kojim je raspisana potraga. Iz zabilješke je razvidno i da je isti uhićen u 17:30 sati bez uporabe sredstava prisile i doveden u službene prostorije II Policijske postaje te da je kod istog pronađen jedan sklopivi nož oštrice oko 8 cm, marke "Gerber" i 11 tableta "Praxiten" djelatne tvari oxazepam, koja je uvrštena u popis droga i psihotropnih tvari, a za koje nije imao propisan liječnički recept te su mu navedene stvari oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

7.7. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da je alkotest negativan i da je GI odbio potpisati zapisnik.

7.8. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025. u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzeto hladno oružje i to 1 komad i droga 11 kom tableta.

7.9. Pročitana je službena zabilješka II Policijske postaje Split od 21. veljače 2025. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojoj je navedeno da GI posjeduje jednu paletu tableta marke Praxiten od 15 mg u količini od 11 tableta, te da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari, drugi test, te da se radi o antidepresivu te da je privremeno oduzeta materija proslijeđena na pohranu i uništenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

7.10. Predstavnik ovlaštenog tužitelja Postaje pomorske policije Split DI nije imao primjedbi ni daljnjih dokaznih prijedloga te je u završnoj riječi naveo da iz dokaza izvedenih na glavnoj raspravi nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje pa predlaže da se kazni po zakonu.

8. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nesporno je da je okrivljenik utužene zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 11 komada tableta Praxiten od 15 mg za koje nije imao potrebnu liječničku dokumentaciju, a za koje tablete je preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi tj. da sadrže djelatnu tvar oxazepam koja je uvrštena u Popis droga i psihotropnih tvari, kao što je nedvojbeno i da je na javnom mjestu ove zgode kod sebe imao hladno oružje - jedan sklopivi nož oštrice oko 8 cm, marke Gerber, kojem je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, a koji nož je nosio u okolnostima koje ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda.

9. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega je okrivljenika sud proglasio krivim i kaznio.

9.1. Naime za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna, u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.

10. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio i djelo iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da je zabranjeno oružje kategorije D, hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način i okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, dok je odredbom članka 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, za koji prekršaj je propisana novčana kazna člankom 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. Nedvojbeno je i da se okrivljenik nije javio Nastavnom zavodu za javno zdravstveno radi izvršenja izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana po pravomoćnoj presudi ovog suda iako je 29. listopada 2024. uredno primio dopis ovog suda u kojem ga se upozorilo na obvezu javljanja u roku od 8 dana po primitku dopisa, mada se okrivljenik nije javio ni po proteku od 8 dana, odnosno uopće se nije javio, pa ni do dana 21. veljače 2025. kada je Nastavni zavod dopisom izvijestio ovaj sud da se okrivljeni nije javio sukladno dopisu od 04. listopada 2024. odnosno da se nije javio u roku od 8 dana po primitku navedenog dopisa o obveznom javljanju radi izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.

12. Člankom 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droga da mu se može uz izrečenu novčanu kaznu ili kaznu zatvora izreći i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, te ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom stavkom 7. istog članka Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 400,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

13. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana fakultativno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku budući se radi o stjecaju za djela pod a) i b) izreke utvrdio novčane kazne u Zakonom najnižem propisanom iznosu, a za djelo pod c) u Zakonom propisanom iznosu i potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno utvrđenih pojedinačnih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

14.1. U smislu članka 183. stavak 2 Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

15. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto 11 komada tableta Praxiten od 15 mg, bez naknade, koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzet 1 sklopivi nož oštrice 8 cm, marke "Gerber", bez naknade, a po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto oružje po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

17. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu, 14. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenim tužiteljima,

- pismohrani.