Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o energiji („Narodne novine“, broj: 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18), odlučujući o žalbi tužitelja HEP - Operator distribucijskog sustava d. o. o. Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 17. Pp-2077/2024 od 6. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tužitelja HEP - Operator distribucijskog sustava d. o. o. Zagreb, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o energiji činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

1.1. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud u bitnome navodi da djelo kojim se okrivljenik tereti nije prekršaj, jer Zakon o energiji u članku 47. propisuje da će se za prekršaj kazniti onoga tko se priključi na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta, bez trošenja energije ili se trošenje energije ne može utvrditi, a da se okrivljenika tereti za korištenje električne energije mimo brojila.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u bitnome navodeći kako u predmetnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za oslobađanje okrivljenika od optužbe.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba, iz iznesenih razloga, prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da odlukom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj iznesenim žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnu primjenu materijalnog prava. Naime, i po mišljenju ovog suda prvostupanjski je sud osnovano utvrdio da djelo prekršaja činjenično opisano u optužnom prijedlogu tužitelja po propisu nije prekršaj.

5.1. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. Zakona o energiji propisano je da će se za prekršaj kazniti onoga tko se priključi na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta, bez trošenja energije ili se trošenje energije ne može utvrditi.

5.2. Međutim, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti za prekršaj počinjen u bitnom time da je trošio električnu energiju na način da je otpustio sva tri nosača pa brojilo nije registriralo potrošnju, na koji je način koristio električnu energiju mimo brojila.

5.3. Kako su dva bitna obilježja inkriminiranog djela priključenje na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta i da energija nije trošena ili se trošenje energije ne može utvrditi, to se postupanje okrivljenika koji je trošio električnu energiju mimo brojila, opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, ne može podvesti pod zakonski opis prekršaja iz odredbe članka 47. stavka 1. Zakona o energiji, pa djelo za koje se okrivljenika optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da prekršaj kojim se okrivljenika tereti optužnim prijedlogom nije prekršaj, tako da je ovaj sud žalbu tužitelja kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.