Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-954/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice EA zastupane po branitelju Davorinu Zlatareku iz Čakovcu, zbog prekršaja iz čl.199 st.8 i čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07-26-5/16383 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 01. srpnja 2026., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: EA, kći E i D, rođena **.**.1980. u [adresa], po narodnosti Č, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju klinički psiholog, zaposlena u tvrtki Zaudin d.o.o. u Zagrebu, prima naknadu za bolovanje, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
k r i v a j e
I. što je dana 30. lipnja 2026. u 20,58 sati u Prelogu, Matije Gupca BB, zatečena kako upravljala u prometu na cesti vozilom marke BMW model 3, reg. oznake [registarska oznaka]:
1. iako je u krvi imala alkohola 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. te za vrijeme dok joj je obaveznim prekršajnim nalogom broja klase 211-07/26-2/25100 izdanim od strane PPRP Čakovec izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 30.06.2026. do 30.08.2026. godine.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaje pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
2. iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa joj se za prekršaj naveden pod 1. izreke temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenici se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenice od dana 30.06.2026. i rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenice od dana 01.07.2026. godine, u trajanju od 30.06.2026. u 21,20 sati do 14.07.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te je okrivljenica izdržala izrečenu joj ukupnu kaznu zatvora.
Okrivljenici se za prekršaj pod 2. izreke presude temeljem istih propisa, te primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VII. Okrivljenici se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne i z r i č e i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07-26-5/16383 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 01. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenica je u obrani u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljala u optužnom prijedlogu navedenim vozilom pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno njenim alkotestiranjem, a tom prilikom je upravljala i tijekom izrečene joj mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 30.06.2026. od 30.08.2026. godine. Izrazila je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja te istakla da isto neće ponoviti. Ima teške zdravstvene probleme, boluje od šećerne bolesti, ima dvije autoimune bolesti, nedavno je imala operaciju lijevog oka i ima visoki tlak.
3. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 01.07.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenice od 30.06.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,12 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza od 30.06.2026., izvješće o uhićenju od 30.06.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena po djelatnicima PU međimurske dana 30.06.2026. u 21,20 sati do 01.07.2026. u 1,45 sati kada je predana ovom sudu, obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 11.06.2026., pravomoćan 20.06.2026., te potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01.07.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela navedena u izreci presude, a kako je istima ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ovog rješenja pod 1. izreke, povrijedila materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kako je kod okrivljenice kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 2,12 g/kg, to je ostvarila obilježja terećenog prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona, te na način opisan pod 2. izreke, povrijedila je materijalnu odredbu čl.289 st.1 cit. Zakona, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvarila obilježja terećenih prekršaja.
6. Sud je okrivljenici prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje pod 1. izreke presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio je slabo imovno stanje okrivljenice, budući ima mala primanja, iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje te joj je za prekršaj pod 1. izreke presude, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, pri čemu je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-6005/2022 potvrđenu presudom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-13722/2022, pravomoćna 05.12.2024. i izvršna 12.07.2025., kao i za druge teže prometne prekršaje koje je okrivljenica počinila unatrag tri godine, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 01.07.2026. te iz razloga što je uvidom u sustav e-spisa utvrđeno da je pred ovim Sudom protiv okrivljenice u tijeku postupak pod poslovnim brojem: Pp 774/2026, glede prekršaja iz čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a koji je okrivljenica počinila 20.05.2026. u 15,50 sati u Pribislavcu u Industrijskoj ulici, a koje je djelo okrivljenica priznala te zbog kojeg je bila u zadržavanju u trajanju od 15 dana, dok joj je za prekršaj pod 2. izreke ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovaj puta izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljenici u kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenice od dana 30.06.2026. u 21,20 te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenice od 01.07.2026. u trajanju od 30.06.2026. u 21,20 sati do 14.07.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te okrivljenica više nema za izdržati kaznu zatvora.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost, težinu prekršaja, a ista je izrečena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 14. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo u pogledu prekršajnopravne sankcije, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
