Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-714/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-5/9358 P4-14/26 od dana 15. travnja 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MH, sin E, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 25. siječnja 2026. u 02,40 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se gradom Đurđevcom, kolnikom Ulice grada Vukovara, iz pravca mjesta Kalinovac u pravcu centra grada Đurđevca (smjerom kretanja istok-zapad), i to:
a) dolaskom do kbr-a 39, Ulice grada Vukovara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanu ceste (ulazak u kružni tok prometa, kolnik mokar), te vidljivosti (noć, gusta magla), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (prometni znak obavezno obilaženje s desne strane i ploču za označavanje prometnog otoka), a opisano je imalo za posljedicu da je prije samog ulaska u raskrižje sa kružnim tokom prometa prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka obavezno obilaženje s desne strane (B45-1) i ploču za označavanje prometnog otoka (K05) koje je otkinuo iz tla i potrgao te se nastavio kretati po prometnom otoku i na mekanoj travnatoj površini udario u stup javne rasvjete (vlasništvo Grada Đurđevca) kojem je povinuo metalni stupi i nagnuo betonsko postolje stupa javne rasvjete i oštetio metalni stupi s dva znaka obavijesti (C78 putokaz) gdje se vozilom i zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu, stupu javne rasvjete i prometnim znakovima nastupila materijalna šteta, dok je vozač MH zadobio lake tjelesne ozljede,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.51. st.5. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. cit. Zakona,
c) te što je navedenim vozilom upravljao u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,12 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/26-03/266, Urbroj: 511-01-114-26-2 od 12. veljače 2026.), na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 50,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.250,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.210,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 806,79 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom c) izriče i zaštitna mjera zabrane korištenja njemačke vozačke dozvole ser. broja A7066114 na teritoriju RH, u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku određena zabrana upravljanja vozilom, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 25. siječnja 2026.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/9358 P4-14/26 od dana 15. travnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EH, izvješća o poduzetom policijskog službenika ĐH, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o očevidu, kroki-skice, situacijskog plana, medicinske dokumentacije na ime MH, naredbi o određivanju mjere opreza, izvješća o uhićenju, zapisnika o vještačenju, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom c) izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja njemačke vozačke dozvole ser. broja A7066114 na teritoriju RH, u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno visoku koncentraciju alkohola od čak 2,12 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 14. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo
Dario Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku EH iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Đurđevac, 14. srpnja 2026.
