REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1220/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Danijela Uzelac Ljubić, u pravnoj stvari tužitelja EO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-295/2025-21 od 30. prosinca 2025., 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-295/2025-21 od 30. prosinca 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-295/2025-21 od 30. prosinca 2025. tužba je odbačena kao preuranjena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovome sudu da prihvati žalbu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

2.1. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da je rješenje stečajnog suda o upućivanju u parnicu pobijano žalbom samo u dijelu koji se odnosi na prijave tražbina stečajnih vjerovnika Nava banka d.d. u stečaju i Financijske agencije (o čemu je uz žalbu privio i odgovarajuće isprave), dok u dijelu koji se odnosi na prijavu vjerovnika Eos matrix d.o.o. i upućivanje na parnicu radi utvrđenja osporavanja te tražbine nije pobijano žalbom. Zbog toga smatra da je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. koje je objavljeno na e-Oglasnoj ploči suda istoga dana kada je doneseno dostavljeno tužitelju 17. prosinca 2024. pa je rok za žalbu istekao 27. prosinca 2024. te je tužba u ovom predmetu podnesena unutar zakonom propisanog roka.

3. Žalba je osnovana.

4. Nakon što je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbama članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da ono nije pravilno i zakonito.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud u ponovnom postupku odbacio tužbu kao preuranjenu jer je utvrdio da je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. o utvrđenim i osporenim tražbinama postalo pravomoćno 1. svibnja 2025., a tužba je podnesena 3. siječnja 2025.

6. Iz isprava u spisu proizlazi da je rješenje o upućivanju u parnicu poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. ožalbljeno samo u odnosu na vjerovnike Nava banka d.d. u stečaju (za iznos od 1.151.093,00 EUR) i Financijsku agenciju (za iznos od 10.655,35 EUR), kako to tužitelj ističe u žalbi te da je povodom te žalbe izjavljene u stečajnom postupku ovaj sud rješenjem poslovni broj Pž-572/2025-2 od 19. veljače 2025. ukinuo rješenje u odnosu na dio točke III.2. izreke kojom su stečajni vjerovnici AO i EO upućeni na parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda Financijske agencije u iznosu od 10.655,35 EUR i Nava banke d.d. u stečaju u iznosu od 1.151.093,00 EUR i predmet je u tom dijelu vraćen na ponovan postupak. U ponovnom postupku, stečajni sud je u odnosu na tražbine navedena dva vjerovnika donio rješenje poslovni broj St-264/2024-98 od 14. travnja 2025. koje je nazvao dopunsko rješenje.

6.1. Međutim, iz isprava u spisu ne proizlazi da je rješenje poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. ožalbljeno u dijelu točke III.2. izreke kojom su AO i EO upućeni na parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda Eos matrix d.o.o. u iznosu od 42.509,38 eura.

6.2. Naime, iako je u rješenju ovoga suda poslovni broj Pž-1025/2025 od 22. kolovoza 2025. prvostupanjskom sudu dana uputa da u nastavku postupka provjeri je li u odnosu na upućivanje na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika Eox matrix d.o.o. podnesena pravovremena žalba te je li i kada rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. postalo pravomoćno u odnosu na tuženika i tužitelja, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud samo pribavio potvrdu pravomoćnosti iz koje proizlazi da je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. postalo pravomoćno 1. svibnja 2025. Međutim, sud nije utvrđivao je li u odnosu na upućivanje na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika Eos matrix d.o.o. podnesena pravovremena žalba.

7. Potvrda o pravomoćnosti je deklaratornog karaktera. Zbog toga, iako je stečajni sud izdao potvrdu pravomoćnosti iz koje proizlazi da je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. u cijelosti postalo pravomoćno 1. svibnja 2025., ako to rješenje nije pobijano u dijelu koji se odnosi na upućivanje na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika Eos matrix d.o.o. ono je u tom dijelu postalo pravomoćno istekom osmog dana od dana dostave tog rješenja putem e-Oglasne ploče suda. S obzirom na to da je rješenje poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. o utvrđenim i osporenim tražbinama i upućivanju tužitelja da podnese tužbu protiv tuženika radi utvrđenja osnovanosti osporavanja objavljeno na e-Oglasnoj ploči prvostupanjskog suda 9. prosinca 2024. ono se smatra dostavljenim istekom 17. prosinca 2024. te je 18. prosinca 2024. počeo teći rok za žalbu tužitelju i tuženiku.

8. Budući da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o tome je li protiv dijela rješenja koje se odnosi na upućivanje na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika Eos matrix d.o.o. u iznosu od 42.509,38 EUR podnesena pravovremena žalba ili nije, a time i kada je rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. postalo pravomoćno u odnosu na tuženika i tužitelja, za sada nije moguće prihvatiti zaključak suda da je tužba preuranjena.

9. Zbog toga je primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP -a riješeno kao u izreci.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi je li u odnosu na upućivanje na parnicu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika Eos matrix d.o.o. u stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom Aris 2000 d.o.o. u stečaju podnesena pravovremena žalba ili nije, odnosno je li i kada rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024. postalo pravomoćno u odnosu na tuženika i tužitelja, te će ovisno o utvrđenju te odlučne činjenice ovisiti daljnje postupanje u ovom parničnom predmetu.

Zagreb, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Danijela Uzelac Ljubić