Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-585/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar- Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i čl. 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KR iz mjesta Reka, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/26-5/7602. od 26. ožujka 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 14. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KR, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 23. ožujka 2026. u 16:28 sati, u mjestu [adresa],

a) neovlašteno posjedovao pištolj s pripadajućim spremnikom marke „Češka Zbrojovka“ kalibar 6,35 mm, tv. broja: „B613790“ odnosno držao je vatreno oružje „B“ kategorije bez odobrenja za nabavu oružja.

b) što je neovlašteno posjedovao streljivo za oružje „B“ kategorije i to 2 komada pištoljskog streljiva kalibar 6,35 mm, 4 komada malokalibarskog streljiva i 1 komad pištoljskog streljiva kalibar 7,65 mm, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

c) što oružje i streljivo nije držao zaključane u ormaru od čvrstog materijala, sefa ili sličnog spremišta koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe

II pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. st. 1. t. 1. istog Zakona, pod točkom b) prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. st. 1. t. 7. istog zakona, a pod točkom c) prekršaj iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura) za prekršaj pod točkom b) novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura) za prekršaj pod točkom c) novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

Te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem čl. 76.a. PZ-a, a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti i to pištolj sa pripadajućim spremnikom marke Češka Zbrojovka, cal 6,35 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], dva komada pištoljskog streljiva call. 6,35 mm, četiri komada malokalibarskog streljiva, jedan komad pištoljskog streljiva cal 7,65x19 mm , a koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00354259, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), Obavijesti (strana 4-5), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 6), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 7-9), Naloga Županijskog suda u Varaždinu (strana 10-12), Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (strana 13-19), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 20), službene bilješke (strana 21), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za prekršaj iz točke a), b) i c) propisana u rasponu od 660,00 – 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ist i ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljen i snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Odluka o oduzimanju predmeta, donesena je sukladno citiranim zakonskim odredbama iz razloga, jer je sud ocijenio osnovanim trajno oduzeti navedene predmete, obzirom da je okrivljenik nemarno postupao sa istima.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci naloga.

U Koprivnici, 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni KR, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju PP Koprivnica,

3. Za spis.