Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15187/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/26364 i ur.brojem: 511-12-24-25-1 od 6. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22.), 14. srpnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što:

4. listopada 2025. u 13:45 sati, u Splitu, u Ulici Pojišanska 2, nije postupio po izrečenoj zabrani prisustvovanja svim športskim natjecanjima, odnosno nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u kojima sudjeluje HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od godinu dana, i to od dana 25. ožujka 2025. do 25. ožujka 2026., a koja mu je izrečena rješenjem Općinskog suda u Puli pod brojem: Pp Prz-19/2024-2, na način da se isti nije javio najkasnije dva sata prije početka utakmice nadležnoj policijskoj postaji 4. listopada 2025. kada se odigravala nogometna utakmica u Vinkovcima između HNK Vukovar 1991 i HNK Hajduk u vremenu od 15,45 do 17,45 sati,

čime je postupio protivno odredbi članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po članku 39.a stavak 2. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog PE, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom je predloženo da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 660,00 eura.

2. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

3. Naime, iz službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 8. listopada 2025,. izvješća II. Policijske postaje Split od 8. listopada 2025. te pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Puli-Pola pod brojem Pp Prz-19/2024-2 od 5. travnja 2024., proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i postupanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

3.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je kažnjen novčanom kaznom u predloženom iznosu, tj. u najmanjem iznosu od 660,00 eura te sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, i to novčanom kaznom iznad 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.