Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-223/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ml ljt. RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka i zakonska zastupnica PČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-560/2025-7 od 13. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika VČ kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-560/2025-7 od 13. ožujka 2026. u pobijanom dijelu pod točkom I izreke te točkom III izreke za parnični trošak sa kojim nije uspio.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno

"I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl. br. P Ob -1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine na način da se nalaže tuženiku DČ da za uzdržavanje mlt. ŽČ za travanj 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 30,00 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2025 godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 171,15 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice PČ otvoren u Raiffeisenbank broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i za uzdržavanje mlt. RČ, za travanj 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 30,00 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2025 godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 171,15 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice PČ otvoren u Raiffeisenbank broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

II. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 385,00 EUR mjesečno za svako dijete.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak."

2. Protiv prvostupanjske presude a prema obrazloženu žalbe u dijelu pod točkom I i III izreke, žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja , pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredbi parničnog postupka s prijedlogom, prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinačiti a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč 2., 4, 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine", br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) a budući da je presuda jasna i razumljiva te se može ispitati, nije počinjena niti bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je ocjenom dokaza provedenih sukladno načelu iz odredbe čl. 10. st. 1., a prema odredbi čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 285. ObZ.

6. Predmet prijepora je zahtjev mlljt. 1. i 2. tužitelja za povišenje uzdržavanja koje im je određeno ranijom ovršnom ispravom, presudom prvostupanjskog suda posl.br. P Ob-1595/2015 od 7. srpnja 2016. prema kojoj je tuženik za uzdržavanje svakog mlljt. djeteta trebao plaćati mjesečnu svotu od 128,85 eura stoga što su se prilike na strani mlljt. tužitelja promijenile tako, da se sada radi o djeci školske dobi uz porast troškova života.

7. Prvostupanjski sud djelomično prihvaća tužbeni zahtjev i obvezuje tuženika za svako dijete plaćati mjesečnu svotu od 300,00 eura za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti i zabavne sadržaje s obzirom da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlljt. djece koja su u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bila u dobi od 5 odnosno, 2 godine dok sada mlljt. 1. tužitelj ima 14 godina a mlljt. 2. tužiteljica 11 godina.

8. Tako je prvostupanjski sud je pravilno ocijenio kako su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 285. ObZ jer su se okolnosti značajno promijenile već s obzirom na uzrast mlljt. tužitelja koji sada pohađaju treći razred srednje škole i četvrti razred osnovne škole dok su u vrijeme donošenja ranije ovršne isprave išli u vrtić.

9. Potom je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 313. st. 1. ObZ ocijenio mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja koji je prema dostupnim podacima zaposlen kao varioc u Njemačkoj i nema drugih obveza uzdržavanja osim mlljt. tužitelja.

10. Sukladno odredbi čl. 313. ObZ, prema kojoj je uz ukupne materijalne potrebe djece koje sud utvrđuje u parničnom postupku potrebno utvrditi i ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja a koji se odnose na prihode i imovinsko stanje, su pravilno ocijenjene ukupne potrebe svakog mlljt. tužitelja koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge troškove djeteta (čl. 311. st. 1. ObZ) koji su utvrđeni u više nego primjerenoj svoti od 300,00 eura mjesečno.

11. Ova svota je tako utvrđena pravilnom primjenom odredb i čl. 314. st. 2. ObZ cijeneći činjenicu da glede visine ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 314. st. 2. ObZ bez obzira što je dužan uzdržavati dvoje djece jer to tijekom prvostupanjskog postupka niti na koji način nije dokazao.

12. Ovo s tim više što je minimalna svota koju propisuje odredba čl. 314. ObZ za djecu uzrasta od 7-12 godina 264,00 eura a od 13-18 godina 290,00 eura (Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta /"Narodne novine" br. 75/25/) te je tako svota utvrđena po prvostupanjskom sudu je tek nešto viša od minimalnog novčanog iznosa.

13. Naime, tuženik nije dokazao niti da bi njegova djeca imali ukupne potrebe u visini minimalne novčane svote potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj niti da bi on bio osoba u odnosu na koju se ima primijeniti odredba čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ.

14. Kako su mlljt. tužitelji učenici srednje i osnovne škole, pohađaju izvanškolske aktivnosti a tuženik ne doprinosi za njihovo uzdržavanje te se vodio i kazneni postupak zbog neplaćanja uzdržavanja a prema odredbi čl. 288. st. 1. ObZ su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete koje se dužnosti ne mogu osloboditi zbog čega paušalni navodi tuženika o tome kako uzdržava roditelje, nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika.

15. Budući da se nadalje tuženik, iako uredno pozvan nije odazvao na ročišta zakazana za dan 23. listopada 2025. te 11. veljače 2026., nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te je slijedom svega iznijetog primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I izreke.

16. Odluka o parničnom trošku donijeta je pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka zbog čega je primjenom odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom III izreke prvostupanjske presude, za parnični trošak sa kojim nije uspio.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis