Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-503/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj P-485/2024-5 od 21. siječnja 2025., dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj P-485/2024-5 od 21. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 37,21 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
5,24 eur od 25.10.2023. pa do isplate
2,85 eur od 07.11.2023. pa do isplate
2,85 eur od 06.12.2023. pa do isplate
2,85 eur od 06.01.2023. pa do isplate
2,85 eur od 06.02.2023. pa do isplate
2,85 eur od 06.03.2023. pa do isplate
2,85 eur od 25.04.2024. pa do isplate
14,60 eur od 17.10.2023. pa do isplate
0,27 eur od 17.10.2023. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana."
2. Žali se tužitelj koji pobija prvostupanjsku presudu zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te naloži tuženiku naknaditi prouzročeni trošak odnosno da ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 37,21 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a s osnova potrošnje električne energije.
6. U konkretnom slučaju, radi se o sporu male vrijednosti, jer novčana tražbina tužitelja ne prelazi novčanu svotu od 1.320,00 EUR (članak 458. stavak 1. ZPP).
7. S obzirom da je prema odredbi članka 467. stavak 1. i 2. ZPP, zabranjeno povodom žalbe ispitivati pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a ovo činjenično stanje koje je utvrdio prvostupanjski sud uzima se kao pravilno, pa se ispitivanje odluke u sporu male vrijednosti ograničava na ispitivanje apsolutno bitnih povreda iz članka 354. stavak 2., osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. ZPP, te pogrešne primjene materijalnog prava.
8. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje povrede sukladno odredbama članka 365. stavak 2. i 467. stavak 1. ZPP, drugostupanjski sud u postupcima male vrijednosti pazi po službenoj dužnosti.
9. Po provedenom postupku, koji je prethodio odlučivanju o zahtjevu tužitelja sud prvog stupnja utvrdio je slijedeće činjenice:
- da je tužba u odnosu na FB odbačena pravomoćnim rješenjem suda posl. br. P-485/2024-4 od 17. listopada 2024. budući da je FB umrla **.**.2012. odnosno prije podnošenja tužbe,
- da je tuženik PB suvlasnik u 2/40 dijela na kući u k. o. [katastarska općina] s tim da je kod tužitelja kao kupac za adresu [adresa], evidentirana ĐB (suvlasnik u 19/40 dijela na predmetnim nekretninama) pod brojem [broj], koja je prema izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja zadužena za račun električne energije za rujan 2023. u iznosu od 5,24 eura, za period od listopada 2023. do veljače 2024. u iznosu od 2,85 eura, te za rujan 2023. u iznosu od 14,60 eura pod vrstom dokumenta NUS uklj/isključ ODS,
- da prema podacima iz jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da tuženik PB nema prebivalište na adresi [adresa], od 2. rujna 1995.
10. Na temelju tako utvrđeno činjeničnog stanja, prvostupanjski sud zaključuje da temeljem odredbi Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narode Novine 100/22-dalje Pravilnik /22) i Zakona o tržištu električne energije (Narodne Novine 111/2021-dalje ZTEE) na koje se poziva tužitelj, tuženik kao suvlasnik u 2/40 dijela na mjernom mjestu tužitelja u [adresa], za kojeg tužitelj nije dokazao da je bio korisnik usluge tužitelja nije u obvezi tužitelju platiti potraživani iznos novca.
11. Protivno žalbenim navodima tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja.
12. Imajući u vidu naprijed navedeno da tužitelj kao kupca na adresi [adresa], vodi LB za utuženo razdoblje, i da nije dokazao da je tuženik u utuženom razdoblju koristio usluge istog, niti je dokazao da je sa istim sklopio ugovor o opskrbi energije to je osnovano odbijen zahtjev tužitelja.
13. U odnosu na žalbene navode tužitelja kojima ističe da tuženik, kao suvlasnik predmetne nekretnine odgovara za troškove koji terete predmetnu nekretninu, treba reći da u skladu s čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12, 152/14 i 81/15 dalje: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga tek kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba. A upravo u ovom slučaju je obveznik plaćanja predmetne naknade ĐB, na čije ime glase računi ispostavljeni za spornu uslugu, kako to i sam tužitelj navodi u tužbi, pa stoga nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
14. Budući da tužitelj nije dokazao da je tuženik koristio usluge istog, dakle, obzirom na utvrđeno činjenično stanje koje se u ovoj fazi postupka ne može ispitivati, ovaj sud smatra da je osnovano prvostupanjski sud odbio zahtjev tužitelja.
15. Kako nisu ostvareni žalbeni prigovori tužitelja, a ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti jer je prvostupanjski sud odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja pravilno primijenio mjerodavne zakonske odredbe na kojima je presuda utemeljena, žalbu žalitelja valjalo je odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu potvrditi, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP.
U Splitu, 14. srpnja 2026.
Sudac:
Ana Grbavac
