Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1496/2025-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VP pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957., umrlog **.**.2024., odlučujući o žalbi nasljednice FP zastupane po punomoćniku ZP, odvjetniku u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O 206/2024 od 5. svibnja 2025., dana 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice FP kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O 206/2024 od 5. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prekinut je ostavinski postupak iza pok. VP te je upućena žaliteljica FP - izvanbračna supruga ostavitelja, da u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti rješenja, pokrene parnicu protiv djece ostavitelja - VPGJ, FPGJ, ZPGJ, radi utvrđenja da se ima izdvojiti doprinos s osnova ulaganja izvršenih tijekom trajanja izvanbračne zajednice u čestici zgrade [katastarska čestica] KO [katastarska općina] (u visini od 62,5%), kao i pravo bračne stečevine na računu broj 3212760833 EUR (točka I i II izreke). Točkom III izreke odlučeno je da će prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno okončana, dok je točkom IV odlučeno da ukoliko FP ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te će postupak okončati bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena u parnicu.

2. Žali se nasljednica FP pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), u vezi s člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), te predlaže drugostupanjskom sudu da preinači prvostupanjsko rješenje podredno ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati ostavinskom sudu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu nasljednici APGJ, DPGJ i ĐPGJ, osporili su navode žalbe kao neosnovane smatrajući kako je sud prvog stupnja donio u cijelosti ispravnu odluku sukladno članku 225. ZN i sudskoj praksi.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijana odluka nije donesena uz počinjenje jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje sadrži razloge o činjenicama odlučnim za ovaj postupak, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, zbog čega nema bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

7. Pobijanim rješenjem prekinut je ostavinski postupak te je žaliteljica upućena protiv ostalih zakonskih nasljednika pokrenuti parnicu radi utvrđenja prava na izdvajanje dijela nekretnine i novčanih sredstava iz ostavine po osnovi ulaganja tijekom trajanja izvanbračne zajednice i bračne stečevine.

8. Neosnovano žaliteljica u žalbi ističe da je, s obzirom na njezin nesporni status izvanbračne supruge ostavitelja, ostale nasljednike trebalo uputiti u parnicu jer da su njihova prava manje vjerojatna.

9. Prema odredbi članka 224. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu kada su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

10. U konkretnom slučaju među strankama je sporno predstavljaju li nekretnina upisana na ime ostavitelja i novčana sredstva na njegovu računu u cijelosti ostavinsku imovinu ili postoji pravo žaliteljice na izdvajanje dijela te imovine po osnovi bračne stečevine odnosno ulaganja tijekom trajanja izvanbračne zajednice.

11. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da postoji spor o sastavu ostavine koji nije moguće riješiti u ostavinskom postupku.

12. Nadalje, prema članku 225. stavak 1. ZN u parnicu se upućuje stranka čije pravo sud smatra manje vjerojatnim.

13. Prilikom ocjene vjerojatnosti prava sud ne odlučuje o osnovanosti zahtjeva, već o tome proizlazi li pravo pojedine stranke iz postojećeg pravnog stanja i raspoloživih isprava.

14. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetna nekretnina upisana kao vlasništvo ostavitelja te da su predmetna novčana sredstva evidentirana na računu čiji je imatelj bio ostavitelj.

15. Nasuprot tome, žaliteljica svoje pravo temelji na tvrdnji da je tijekom trajanja izvanbračne zajednice sudjelovala u ulaganjima u nekretninu te da dio novčanih sredstava predstavlja bračnu stečevinu. Te su činjenice među strankama sporne te njihovo postojanje tek treba utvrditi u parničnom postupku.

16. Suprotno žalbenim navodima, odredbe članka 11. stavak 2. i članka 36. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) ne dovode same po sebi do zaključka da je svaka imovina koja glasi na jednog izvanbračnog druga bračna stečevina niti da postoji pretpostavka o postojanju ulaganja u posebnu imovinu drugog partnera i to u omjeru od 62,5% kako smatra žaliteljica. Pitanje predstavlja li određena imovina bračnu stečevinu ili posebnu imovinu, kao i pitanje eventualnog povećanja vrijednosti posebne imovine zajedničkim radom partnera, predmet je dokazivanja.

17. Kako žaliteljica traži izdvajanje dijela imovine koja prema zemljišnoknjižnom i drugom formalnom stanju pripada ostavitelju, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da je upravo njezino pravo manje vjerojatno te ju je sukladno članku 225. stavak 1. ZN uputio na pokretanje parnice.

18. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a niti razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem članka 380. točka 2. ZPP žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu 14. srpnja 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Daniela Pivčević