Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Europska avenija 7
Poslovni broj: P Ob-163/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i z. z. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Luča, V. Nazora 14, obje zastupane po opun. Mileni Prakatur Ignjić, odvjetnici u Belom Manastiru, protiv tuženika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka IV. Presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob- 340/2021-27 od 15.5.2023. godine pa se umjesto svakomjesečnog iznosa doprinosa od 132,72 eura za mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže tuženiku ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], da plaća uvećani doprinos u iznosu od 290,00 eura (slovima: dvijestotinedevedeseteura) za mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od dana podnošenja tužbe 14. travnja 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele obroke plati u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, i to uplatama na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja ĆM kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj računa IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.
II. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica zastupana po majci i z.z., koja je zastupana po opun. su dana 14. travnja 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika. U tužbi navodi da Točkom IV Pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Osijeku, posl. br. P Ob -340/2021- 27 od 15.5.2023. naloženo je tuženiku da za uzdržavanje mljt DM plaća mjesečni iznos od 132,72 Eura počev od dana donošenja presude, 15.5.2023. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od navedene presude je proteklo 3 godine, a okolnosti na osnovu kojih je donesena ranija odluka kao i potrebe mljt tužiteljice su se promijenile. Mljt tužiteljica je sada u dobi od 16 godina, učenica drugoga razreda srednje škole-smjer hotelijersko turistički tehničar. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) koji su na snazi od 3.5.2025. minimalni iznos za dijete te dobi za uzdržavanje iznosi 290,00 Eura. Majka i zz tužiteljice podmiruje sve njene potrebe u vidu hrane, odjeće i obuće, potrepština za školu i školski pribor, kupovina knjiga, odlazak na more sa školom, izleti, džeparac, kupovina posebnih kuta za praksu i sl. Tuženik po gore navedenoj presudi plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 132,72 Eura, ali ništa više od toga. Uopće ne sudjeluje u ostalim troškovima za mljt DM. Isti je zaposlen i ostvaruje plaću, tužiteljica pretpostavlja u tvrtki MONTE-MONT d.o.o. u Osijeku, ali ne zna kolika mu je plaća. Majka i zz tužiteljice je zaposlena i ostvaruje plaću u iznosu od 830,00-950,00 Eura. Obzirom da dosadašnji iznos alimentacije ne zadovoljava potrebe mljt D, jer su se cijene roba i usluga na tržištu drastično povećale, to tužiteljica predlaže da naslovni sud donese presudu kao u izreci.
2. U odgovoru na tužbu od 7. srpnja 2026. tuženik je po opun. u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Naveo je da se ne protivi tužbenom zahtjevu. Točni su navodi tužbe da tuženik plaća doprinos za uzdržavanje mlt. DM u svakomječnom iznosu od 132,72 eur sukladno presudi Općinskog suda u Osijeku P Ob -340/2021 od 15.03.2023. godine. Tuženik je dosad plaćao iznos određen presudom jer kao laik nije bio upoznat s novijim Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, niti je znao da bi trebao pratiti svaku promjenu Odluke pa stoga nije ni bio upućen u to da je došlo do povišenja minimalnog iznosa uzdržavanja. Naime, tuženik je svjestan da je od donošenja navedene presude prošlo izvjesno vrijeme i da su se okolnosti na strani mlt. tužiteljice promijenile, pa su se tako povećale i njezine potrebe. Tuženik također ističe kako majka mlt. tužiteljice prije pokretanja ovog postupka nikada nije niti pokušala s njim dogovorno urediti povećanje doprinosa za uzdržavanje, s kojim bi se tuženik suglasio, te ne bi bilo potrebe pokretanja sudskog postupka i stvaranja nepotrebnih troškova. Sukladno navedenom, tuženik u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev, te je suglasan da sud donese presudu kojom se povećava njegova obveza plaćanja doprinosa za uzdržavanje mlt. tužiteljice u mjesečnom iznosu od 290,00 eur od podnošenja tužbe. Međutim, tuženik se protivi plaćanju troškova ovoga postupka obzirom na to da nije dao povoda ovoj tužbi, a što proizlazi iz njegovog priznanja činjenica i okolnosti navedenih u istoj. Odredbom članka 157. Zakona o parničnom postupku propisano je da ukoliko tuženik prizna tužbeni zahtjev, nije u obvezi snositi troškove postupka. Sukladno Obiteljskom zakonu, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, te činjenicu da je tuženik voljan izmijeniti postojeću obvezu uzdržavanja, te u tome smjeru nije prouzročio ovaj sudski postupak, isti predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. .
3. Slijedom navedenog, a obzirom na tuženikovo izričito priznanje tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a), a u svezi članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao pod točkom I. izreke presude.
4. Nadalje, odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile, dok je odredbom članka 430. stavak 1. istoga Zakona propisano da ako je pravo za uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo, da je u toj tužbi dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 14. srpnja 2026.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Opun. z.z. mlt. tužiteljice
2. Opun. tuženika
