Broj: Pp-4809/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-3/16418, ur. broj 511-19-37-25-1 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 14. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PC, sin P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do 3. listopada 2025. u 00,00 sati nije dostavio Policijskoj postaji Zaprešić vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 30. lipnja 2025., a obavijest mu je dostavljena 17. rujna 2025.,

- dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-3/16418, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 8. listopada 2025. donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da nije dostavio podatke o vozaču u roku od tri dana. U prigovoru navodi da je nezaposlen, te moli blažu kaznu.

3. Provjerom u JRO MUP-a sudac je utvrdio da se okrivljeni nalazi u Zatvoru u Zagrebu od 7. studenog 2025. do danas.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor (str. 3) iz kojeg proizlazi da se prigovor odnosi na molbu za smanjenjem kazne, snimku (str. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podatci o vozaču, traže se (str. 9-10) s dostavnicom (str. 11), pisanu obranu (str. 22) izvadak iz JRO (str. 26) i prekršajnu evidenciju (str. 27-28).

5. Okrivljenik je dopis za dostavu podataka zaprimio 17. rujna 2025., a što je vidljivo iz dostavnice (str. 7), potpis je identičan potpisu na pisanoj obrani (str. 22). U spisu ne postoji podatak da bi okrivljenik dostavio podatke o identitetu vozača, a i sam izjavljuje da te podatke nije dostavio.

6. Slijedom naprijed navedenog sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno loše imovno stanje, činjenicu da je nezaposlen, te da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a kao otegotne okolnosti sud je cijenio kaznenu osuđivanost što je vidljivo uvidom u kaznenu evidenciju (str. 32-34).

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je za ovo djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj