R1 Ob-422/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Područna služba Osijek radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenoga ročišta, u prisutnosti predlagateljice i punomoćnika protustranke, dana 14. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se predlagateljica sa prijedlogom za utvrđenjem izvanbračne zajednice koji glasi:
"Utvrđuje se da su predlagateljica ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pok. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 2019. pa do smrti DŽ dana 9. travnja 2026.''
u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa sada pokojnim DŽ živjela u izvanbračnoj zajednici od 2019. pa do njegove smrti 9. travnja 2026. godine, a prijedlog podnosi radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu iza njegove smrti. Kao protustranku označila je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Osijek.
2.Protustranka se opreza radi protivila prijedlogu.
3. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da protustranka nije pasivno legitimirana u ovom postupku.
4. Naime, prema odredbi članka 25 stavak 4 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 96/25, nadalje: ZMO) članom obitelji osiguranika ili korisnika starosne mirovine smatra se i izvanbračni drug koji je s njim do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete, te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje. Status izvanbračne zajednice sukladno stavku 4 citiranoga članka utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku. Po stavu ovoga suda iz te odredbe ne proizlazi da bi u ovome postupku u kojem se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran. Ovo i stoga jer iz odredbi članka 436 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, nadalje: ObZ) ne proizlazi da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje može biti stranka u postupku, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javno pravno tijelo koje provodi određeni postupak, već se taj status i prava koja iz toga stranka stječe utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svom rješenju Rev- 1639/18 od 2.veljače 2022.
5. Dakle, status izvanbračne zajednice po članku 25 stavak 4 ZMO-a utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku u kojem su pasivno legitimirani nasljednici umrle osobe.
6. Kako je pitanje pasivne legitimacije materijalnopravno pitanje na koje sud pazi po službenoj dužnosti i bez prigovora stranaka, te kako ne postoji pasivna legitimacija protustranke u ovoj pravnoj stvari valjalo je prijedlog odbiti u cijelosti te odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 14. srpnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti
1. predlagateljici
2. protustranci
