REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-724/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv VT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/47655, URBROJ: 511- 22-06-26-1 od 18. svibnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., sin V i R rođ. Ž, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s plaćom od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece iz Buka kbr. 62A, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 16. svibnja 2026. u 21:23 sati u Resniku kao vozač vozila M, kao marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno kako isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu

- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,99 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavka 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

- za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristočetrdeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/47655, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 18. svibnja 2026. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke Passat reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,99 g/kg i da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Alkohol je te večeri konzumirao kod kuće jer nije namjeravao upravljati vozilom a isto tako mu je vozačka dozvola umjesto u autu bila u sobi. Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, zaposlen je u Slavonskom Brodu te mora svaki dan putovati na posao u Slav. Brod. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02263740, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 009415180 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje te prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RT

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica