Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    P Ob-165/2025-25

    Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7

    31000 Osijek

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sada na adresi [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku u Valpovu, uz sudjelovanje mlt. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ČS, dipl.iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 16. lipnja 2026. godine u prisutnosti parničnih stranaka, njihovih punomoćnika i posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 14. srpnja 2026. godine,

    p r e s u d i o  j e

    I. Mijenjaju se točke II, III i IV presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-237/2015-7 od 1. lipnja 2015. tako da iste sade glase:

    „II) Zajedničko dijete stranaka – mlt. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u [adresa], povjerava se na čuvanje i odgoj majci ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s kojom će živjeti na adresi njezinog boravišta.

    III) Osobni odnosi mlt. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem i tuženikom TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], održavat će se:

    - svaki drugi vikend koji će uključivati noćenje s petka na subotu ili sa subote na nedjelju te jednom u dva tjedna srijedom poslijepodne kada mlt. RS ima prijepodnevnu školsku smjenu, a i u drugačijim terminima uvažavajući interese i raspored mlt. djeteta;

    - mlt. RS će polovinu zimskih praznika provoditi kod oca, a drugu polovinu kod majke, dok će rođendane i blagdane provoditi naizmjenično kod oba roditelja;

    - tijekom ljeta 2026. mlt. RS će s ocem provesti vrijeme od 6. do 12. srpnja 2026., od 1. do 9. kolovoza 2026. te od 6. do 13. rujna 2026., a naredne ljetne praznike će s ocem provesti u trajanju od tri tjedna koji će se rasporediti na tri puta po sedam dana u kontinuitetu te i više u skladu sa željom djeteta.

    IV) Nalaže se tuženiku ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da mlt. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od podnošenja tužbe 11. travnja 2025. pa do zaključenja glavne rasprave 16. lipnja 2026. plati dospjele iznose uzdržavanja i razlike uzdržavanja u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura) u roku od 15 dana te da nadalje od 17. lipnja 2026. za uzdržavanje mlt. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečni iznos od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura) sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke i zakonske zastupnice ŠS, otvoren kod HPB d.d., IBAN: [broj bankovnog računa]."

    II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

    Obrazloženje

    1. Tužiteljica u tužbi 11. travnja 2025. navodi kako je pravomoćnom presudom ovog suda, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-237/2015-7 od 1. lipnja 2015. razveden brak nje i tuženika te je odlučeno kako će zajedničko dijete mlt. RS rođena **.**.2010. živjeti s ocem uz ostvarivanje osobnih odnosa s tužiteljicom te da tužiteljica doprinosi uzdržavanju djeteta. Ističe kako je 27. ožujka 2025. došlo do fizičkog nasilja od strane oca prema mlt. RS kada je zadobila hematom na kapku desnog oka, hematom i ogrebotine na lijevom ramenu i nadlaktici. Zbog ovoga je protiv tuženika podnesena kaznena prijava, a mlt. RS od ovog događaja stanuje s tužiteljicom. Tužiteljica smatra kako je u najboljem interesu djeteta da stanuje s njom, da ostvaruje osobne odnose s ocem te da isti doprinosi za uzdržavanje djeteta 300,00 eura mjesečno od podnošenja tužba. Smatra da je u interesu djeteta da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, školovanju, ishođenju osobnih dokumenata te prebivalištu i boravištu djeteta pa predlaže da sud u tom pravcu izmijeni prijašnju odluku.

    2. Tuženik se najprije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi kako se kritične zgode radilo o izoliranom incidentu, ističe kako je s mlt. RS stanovao od 2015. u kojem periodu nije zabilježen niti jedan incident. Tužiteljica je svo to vrijeme kontakt s mlt. RS održavala periodično, s obzirom da je radila kao sezonski radnik. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

    3. Radi zaštite prava i interesa mlt. RS imenovana joj je posebna skrbnica ČS rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni red Područni ured Valpovo (dalje: HZSR PU Valpovo). Obavila je razgovor s mlt. RS u dva navrata tijekom ovog postupka (21. listopada 2025. i 12. lipnja 2026.). Mlt. RS navodi kako je nakon razvoda braka roditelja nastavila živjeti s tatom. Odlazila je vikendima kod mame, nekad svaki drugi, nekad svaki, a kada je mama bila na moru čule su se telefonskim putem. Sada živi s mamom i njenim partnerom s kojim se dobro slaže. Dobro se slagala i s očevom partnericom. Ističe kako ju je, osim u ožujku 2025., tata istukao u petom razredu kada je iz lektire dobila tri jedinice te u šestom razredu kada je kod nje pronašao električnu cigaretu. Negira da ju je tata svakodnevno fizički kažnjavao, ali joj je znao oduzimati telefon ukoliko dobije trojku. Mama bi ju opomenula za lošu ocjenu te joj rekla kako istu mora ispraviti, no nikada nije vikala ili bila ljuta zbog toga. Oca je nakon kritičnog događaja srela par puta te joj je govorio kako je ona pogriješila te je njegova reakcija izazvana njenim ponašanjem što ju smeta. Želi stalno živjeti kod mame te viđati tatu. U drugom razgovoru navodi da ima odličan odnos s majkom. Pojašnjava da mama ide raditi u sezonu 17. lipnja 2026. te želi ići s majkom. Razmišljala je da radi preko učeničkog ugovora i tako si zaradi za džeparac. Boji se da se tata s time neće složiti. Oca viđa svake druge nedjelje te jedan dan u tjednu kada je jutarnja smjena te je nakon dugo vremena kod njega prespavala. Željela bi tatu vidjeti preko praznika i bilo bi joj žao da ga ne vidi cijelo ljeto, ali ne bi željela kod njega ostati cijeli mjesec. U redu joj je da kod tate preko praznika bude u kontinuitetu do tjedan dana. U budućnosti bi željela kod oca odlaziti svaki drugi vikend i prespavati jednu noć te bi ga željela vidjeti jedan puta tjedno kada ide u školu prijepodne. Također bi voljela da ukoliko poželi, ode i više kod tate ako im se odnos dodatno poboljša. Posebna skrbnica navodi da je sporazum roditelja uvijek u najboljem interesu djeteta.

    4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, presudu ovoga suda, Stalne službe u Valpovu broj P Ob- 237/15, medicinsku dokumentaciju za mlt. RS, nalaz i mišljenje HZSR PU Valpovo, detalje prometa po računu, liste plaća za tuženika, ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao tužiteljicu. Sud nije saslušao tuženika budući da su nakon saslušanja tužiteljice stranke uspjele postići sporazum o svom spornim pitanjima pa bi se njegovim saslušanjem odugovlačio postupak.

    5. Iz provedenih dokaza je utvrđeno da su stranke roditelji mlt. RS rođene **.**.2010. koja je nakon njihovog razvoda ostala stanovati s ocem uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i majčin doprinos uzdržavanju te da u postupku obveznog savjetovanja stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

    6. HZSR PU Valpovo daje 14. listopada 2025. mišljenje stručnog tima. Navode kako kod jednog roditelja nisu pronađene zapreke za obavljanjem roditeljske skrbi, no međusobno teže komuniciraju radi čega im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. HZSR PU Valpovo se u rad s obitelji uključio u travnju 2025. nakon zaprimljenih izvješća škole i liječnika o nasilju oca nad mlt. RS koja od tada stanuje s majkom te je mišljenje stručnog tima da tako treba ostati i nadalje, no da mlt. RS treba ostvarivati osobne odnose s ocem. Pritom naglašavaju kako treba uzeti u obzir obveze mlt. RS, ali i njezine želje vezano za noćenje kod oca. Ujedno je mišljenje stručnog tima da roditeljska skrb treba biti zajednička. Iz izvješća voditelja mjere se uočavaju pozitivni pomaci vezano za kontakte mlt. RS s ocem. Što se tiče imovinskih prilika, iz izvješća slijedi kako je otac vlasnik kuće za koju otplaćuje kredit, vlasnik je automobila i traktora te je zaposlen. Majka u vlasništvu nema pokretnina niti nekretnina te radi sezonski u Novalji.

    7. Tužiteljica u bitnom iskazuje kako mlt. RS stanuje kod nje preko godinu dana. U samom početku nakon što se dogodio okršaj s ocem, mlt. RS nije željela ići kod njega niti s njim komunicirati, a sada njihov odnos poboljšao. Mlt. RS je izrazila želju da ide s njom na more gdje tužiteljica raditi te je samoinicijativno rekla da bi se zaposlila preko učeničkog servisa. Smatra da bi RS mogla provesti tjedan dana u kontinuitetu kod oca tijekom srpnja, i tjedan dana u kontinuitetu tijekom kolovoza, ali ne preko tjedan dana u kontinuitetu budući da je to želja djeteta te bi suprotna odluka mogla kod djeteta stvoriti averziju prema ocu.

    8. Tuženiku je za period od siječnja do travnja 2025. ugovorena neto plaća 1.252,51 eura te naknada za prijevoz i varijabilni dodaci.

    9. Na ročištu 16. lipnja 2026. roditelji postižu sporazum o svim bitnim pitanjima. Sporazumni su da roditeljska skrb bude zajednička, da mlt. RS stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend s noćenjem s petka na subotu ili sa subote na nedjelju te jednom u dva tjedna srijedom poslijepodne kada ima prijepodnevnu školsku smjenu, a i drugačijim terminima uvažavajući interese i raspored mlt. djeteta. Ujedno postižu sporazum da mlt. RS polovinu zimskih praznika provodi kod oca, a drugu polovinu kod majke, a rođendane i blagdane naizmjenično kod oba roditelja. Što se tiče ljetnih praznika postižu sporazum da mlt. RS tijekom ljeta 2026. s ocem provede vrijeme od 6. do 12. srpnja 2026., od 1. do 9. kolovoza 2026. te od 6. do 13. rujna 2026., a naredne ljetne praznike u trajanju od tri tjedna, ali na tri dijela po minimalno sedam dana u kontinuitetu te i više u skladu sa željom djeteta. I konačno, stranke čine nespornim da je od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave ostalo neplaćeno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura te da tuženik za uzdržavanje mlt. RS doprinosi 290,00 eura mjesečno.

    10. Cijeneći sve dokaze u spisu, mišljenje HZSR PU Valpovo te uvažavajući želju mlt. RS, sud je ocijenio kako je u interesu i za dobrobit djeteta da stanuje s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem na način opisan u izreci. Naime, iz provedenog postupka slijedi kako mlt. RS nakon tjelesnog kažnjavanja oca koje se dogodilo u ožujku 2025. stanuje s majkom s kojom se dobro slaže te se ovom načinu života prilagodila. Ujedno je mlt. RS počela ostvarivati osobne odnose s ocem te nedavno kod njega i prespavala pa je u cilju daljnjeg osnaženja njihovog međusobnog odnosa potrebno urediti i osobne odnose, ali pritom uvažavajući i želju te spremnost djeteta po pitanju trajanja istih, što je uostalom naveo i HZSR PU Valpovo u svom mišljenju. Sporazum u smislu čl. 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) je u danim okolnostima slučaja u interesu i za dobrobit mlt. djeteta te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Pritom je sud uvažio želju i mišljenje djeteta primjenom čl. 86. i 360. ObZ-a. Mlt. RS ima petnaest godina te je sud stava da može jasno s obzirom na svoju dob reproducirati svoje mišljenje i želju koju su roditelji u konačnici i uvažili.

    11. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

    12. Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos uzdržavanja smatrajući da je isti u interesu te u skladu s dobrobiti mlt. djeteta u smislu odredbe čl. 349. st. 3. i 426. ObZ-a. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. RS iznosom od 290,00 eura mjesečno, budući da ima mjesečna primanja oko 1.250,00 eura te uz to varijabilne dodatke, no ima i kreditnu obvezu za kuću, a osim mlt. RS nema maloljetne djece. Također je sud uzeo u obzir podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) te za dijete od trinaest do osamnaest godina iznosi upravo 290,00 eura. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ-a. Dakle, ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka.

    13. Budući da su stranke bile sporazumne da svaka snosi svoj trošak, i u tom je dijelu njihov sporazum usvojen.

    Osijek, 14. srpnja 2026.

    SUTKINJA

    VANDA HORVAT

    Uputa o pravnom lijeku:

    Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

    Dostaviti:

    1. Pun. tužiteljice

    2. Pun. tuženika

    3. Posebnoj skrbnici

    Nakon pravomoćnosti:

    Hrvatski zavod za socijalni rad,

    Područni ured Valpovo

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.