Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-525/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja opisanog u članku 3. stavku 1., a kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-5/9563, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 21. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IM, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " I", sin Š i K, rođene S, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju grafički dizajner, student, neoženjen, nema djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, uzdržavaju ga roditelji, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 17. travnja 2026. u 21:50 sati u teniskom parku u Đurđenovcu, Kolodvorska bb kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) koja se nalazila u drobilici tzv. "grinder", ukupne težine 0,2 grama,
II. dakle, posjedovao drogu, a što je zabranjeno,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1., a kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. ZSZD,
IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura).
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VI. Na temelju članka 183. stavka 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 300,00 EUR (tristo eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a od okrivljenika se oduzima jedan metalni "grinder", odnosno drobilica u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja i zelena praškasta materija zelene boje kao ostatak mrvljenja navedene droge, neto težine u trenutku vaganja 0,2 grama, koja mu je privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, serijski broj: [serijski broj] od 17. travnja 2026. i predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, po pravomoćnosti.
IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a) PZ-a
okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan dokazni postupak.
2. Okrivljenik IM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 14. srpnja 2026. priznao krivnju za navedeni prekršaj i da je posjedovao drogu za osobne potrebe koju je htio probati iz radoznalosti. Rekao je da je svjestan svoje pogreške i jako mu je žao zbog toga, te je obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Molio je sud ako ikako može da mu umanji novčanu kaznu zato što je student i nema mjesečnih primanja.
4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. lipnja 2026. (list 15-16 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom naglasio da mu je jako žao i da više neće činiti ovakav prekršaj.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 17. travnja 2026. u 21:50 sati u teniskom parku u Đurđenovcu, Kolodvorska bb kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) koja se nalazila u drobilici tzv. "grinder", ukupne težine 0,2 grama.
8. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio je je prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga na temelju članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZSZD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio prekršajnu neosuđivanost, loše imovno stanje, nezaposlenost, iskreno priznanje počinjenog prekršaja i kajanje zbog istog, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.
10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a sud je od okrivljenika oduzeo jedan metalni "grinder", odnosno drobilicu u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja i zelena praškastu materiju zelene boje kao ostatak mrvljenja navedene droge, neto težine u trenutku vaganja 0,2 grama, a koja mu je privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice serijski broj: [serijski broj] od 17. travnja 2026., te će navedeno predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, po pravomoćnosti.
12. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik IM
