Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Ovr Ob-11/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Diani Matoković, odvjetnici iz Našica, protiv ovršenice ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TV, dipl. iur. djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, Trg A. Starčevića 12 A, radi ovrhe - ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, odlučujući o prigovoru posebne skrbnice o mjesnoj nenadležnosti, dana 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti dostavljen na daljnje postupanje mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne sudske odluke radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom. Uz prijedlog prilaže presudu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-418/2025-10 od 3. ožujka 2026. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, potvrdu MUP-a, PU Varaždinske, PP Varaždin od 9. lipnja 2026., potvrdu MUP-a PU Varaždinske, PP Varaždin od 5. lipnja 2026., predlaže saslušanje stranaka, po potrebi informatičko vještačenje i saslušanje svjedoka.
2. Sud je u ovosudnom postupku zakazao raspravu za dan 14. srpnja 2026., na koju je pozvao punomoćnika ovrhovoditelja, ovrhovoditelja putem punomoćnika, ovršenicu uz prijedlog, mlt. MV postavio je posebnu skrbnicu u osobi TV, dipl. iur. djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek uz prijedlog.
3. Ovršenica ĐV nije pristupila na zakazano ročište, a podneskom od 7. srpnja 2026. navela je da ovrhovoditelj nije poštivao presudu na koju se poziva, jer je video pozive ostvarivao i tražio van određenog vremena, pisao neugodne poruke, vrijeđao i omalovažavao dijete, nju i njezinu obitelj. Navela je da isti ne plaća alimentaciju. Putem e-maila zamolila je odgodu ročišta jer nije uspjela angažirati odvjetnika.
4. Posebna skrbnica svojim je podneskom od 10. srpnja 2026. navela da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište, te istakla prigovor mjesne nenadležnosti, jer je uobičajeno boravište mlt. MV na području Općinskog suda u Varaždinu, kao i radi ekonomičnosti postupka i lakšeg provođenja istog. Predlaže da ju se razriješi dužnosti posebne skrbnice i imenuje skrbnica s područja na kojem se mlt. MV nalazi.
5. Na raspravi 14. srpnja 2026. pristupio je ovrhovoditelj i njegova punomoćnica koji su ostali kod svog prijedloga, smatrajući da je prigovor mjesne nenadležnosti neosnovan i da je ovršenica pred MUP-om izjavila kako neće poštivati postojeću pravomoćnu odluku, a ujedno se protive navodima ovršenice.
6. Prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane posebne skrbnice sud nalazi osnovanim.
7. Člankom 520. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) određeno je da je za određivanje i provođenje odluke radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom nadležan osim suda koji je opće mjesno nadležan za stranku protiv kojih se ovrha provodi i sud koji je opće mjesno nadležan za stranku koja zahtjeva ovrhu. Prema članku 38. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13,93/14, 55/16, 73/17, 131/20). mjesna nadležnost u postupcima ovrhe je isključiva, a prema članku 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 191/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a prema članku 47. istog Zakona za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, osnovna načela ekonomičnosti postupka, prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta, kao i Konvencije o kontaktima s djecom (NN NU 7/08) i Konvencije o pravima djeteta (NN NU 12/93, 20/97) interes i dobrobit djeteta je od prvenstvenog značaja kod vođenja postupaka gdje je dijete stranka, pa kako mlt. MV ima prebivalište na području Općinskog suda u Varaždinu, to ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu kako zbog prebivališta mlt. MV, tako i ekonomičnosti postupka i stoga je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem naprijed navedenih članaka.
Osijek, 14. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Ovršenici
3. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Varaždinu
