REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-771/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KS, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211- 07/26-4/53535, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 5. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ rođ. T, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju izolater, zaposlen u Aqua Tes d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 4. lipnja 2026. u 18:20 sati u mjestu Sesvete, Općina Pleternica, ulica Sesvete kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom te započeo radnju pretjecanja drugog osobnog automobila iako je vozilo koje se kretalo iza njega (službeni policijski motocikl) započelo radnju pretjecanja,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 70. stavka 1. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/53535, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 5. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da smatra da je počinio prekršaj, ali ne onako kako je to u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno. Nije početo pretjecati vozilo ispred sebe, samo je dao žmigavac, provjerio mrtvi kut, a kada je pogledao ulijevo i vidio policajca, vratio se. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bez vozačke dozvole ne može raditi.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, odredbom članka 70. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom vozaču koji je proglašen za prekršaj iz stavka 3., ako je prekršaj počinjen drugi put, te ako je počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Kako je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te kako je i ovaj prekršaj počinio prvi put, sud ne nalazi potrebnom primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom KS

2. Tužitelju PP Pleternica