Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-436/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice VKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi raspolaganja imovinom maloljetnog djeteta, izvan ročišta, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici ZKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenoj **.**.1981., odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima maloljetne VK (nominativ: VK) [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013. u [adresa], na način da u ostavinskom postupku iza pok. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javne bilježnice Lane Mihinjač iz Varaždina pod poslovnim brojem O.444/2026 (UPP-OS-26/2026) kao zakonska zastupnica i majka VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ne potražuje nužni dio koji bi VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], pripadao temeljem Zakona o nasljeđivanju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu prijedlog dana 23. travnja 2026., radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta.

2. U prijedlogu predlagateljica navodi da je kod javne bilježnice Lane Mihinjač iz [adresa] u tijeku ostavinski postupak iza pok. ZK, koji se vodi pod poslovnim brojem O.444/2026.

3. U navedenom ostavinskom postupku proglašena je pismena oporuka pred svjedocima pok. ZK od 30. listopada 2025., te je utvrđeno da je ostavitelj oporukom rasporedio svu svoju imovinu, da je u istoj naveo nekretnine, poslovni udio, novce i račune, na način da je sve što je u njegovom vlasništvu ostavio svojoj supruzi, ovdje predlagateljici ZKN. U zapisniku sastavljenom kod javne bilježnice 22. travnja 2026. navedeno je da je ovdje predlagateljica navela su iza pok. ostavitelja ostali dugovi i to u iznosu od oko 140.000,00 EUR.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-436/2026-3 od 29. svibnja 2026. maloljetnom djetetu VK imenovana je posebna skrbnica u osobi TKN iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, kako bi ista zastupala maloljetno dijete u ovom izvanparničnom postupku, radi zaštite osobnih prava i interesa maloljetnog djeteta.

5. U podnesku od 11. lipnja 2026. posebna skrbnica predložila je da sud sasluša predlagateljicu na okolnost vrijednosti ostavinske imovine, posebice nekretnina, te o visini dugova ostavitelja, te da ukoliko sud utvrdi da dugovi ostavitelja premašuju vrijednost ostavinske imovine da je suglasna s prijedlogom predlagateljice da prizna oporuku i prihvati se nasljedstva temeljem iste, a ako je vrijednost ostavinske imovine veća, da bi u tom slučaju valjalo zahtijevati nužni dio u ime maloljetnog djeteta.

6. Na ročištu održanom 15. lipnja 2026. saslušana je predlagateljica, koja je navela da maloljetna VK pohađa školu u Republici Njemačkoj, da tamo živi. Da ostavinsku imovinu iza pok. ZK predstavlja i nekretnina u Družbincu, prikolica Neptun, D.C. Trans d.o.o. i dva automobila, a koju imovinu predlagateljica želi što prije prodati kako bi podmirila dugove koji su ostali iza pok. ZK. Predlagateljici je raspravnim rješenjem naloženo dostaviti sudu podatke i dokumentaciju pobrojanu u zapisniku od 15. lipnja 2026., te je predlagateljica dostavila veći dio zatražene dokumentacije, dok preostali dio nije niti bila u mogućnosti dostaviti budući da još uvijek nije doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZK.

7. Iz dokumentacije koju je predlagateljica dostavila ovome sudu, kao i podataka koje je navela u podnesku od 13. srpnja 2026., proizlazi da je ostavitelj imao dugovanje prema Podravskoj banci u iznosu od 35.495,25 EUR uvećano za zateznu kamatu do konačne otplate kredita temeljem sklopljenog gotovinskog nenamjenskog kredita, da na tekućem računu u istoj banci ima na račun iznos od 922,25 EUR, da prema tvrdnjama predlagateljice tržišna vrijednost nekretnina u Družbincu iznosi oko 20.000,00 EUR, stanje na računu u Targobank u Republici Njemačkoj na dan 19. lipnja 2026. iznosi 3.621,00 EUR, tržišna vrijednost lake prikolice Neptun reg. oznake [registarska oznaka] iznosi oko 650,00 EUR, temeljni kapital Trans d.o.o. iznosi 2.500,00 EUR, da je Trans d.o.o. vlasnik dva automobila i to V klasa Mercedes tržišne vrijednosti oko 22.000,00 EUR i S klasa Mercedes, tržišne vrijednosti oko 56.000,00 EUR, stanje na računu DC Trans je 0,00 EUR, da Trans d.o.o. ima dugovanje na inozemnom računu u iznosu od 8.678,56 EUR, da je ostavitelj iza sebe ostavio dugovanje prema ugovoru o kreditu u Deutsche Kredit Bank u Republici Hrvatskoj u iznosu od 87.521,31 EUR, a prema ugovoru o kreditu u Consors Finanz u Republici Njemačkoj u iznosu od 10.357,80 EUR. Predlagateljica je također navela da nema točne podatke o iznosu invalidskih mirovina iza ostavitelja.

8. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ).

9. Prema gore navedenom, maloljetna VK je zakonska nasljednica iza svog pokojnog oca ZK te ista ima pravo na zakonski nužni dio, budući da je ostavitelj cjelokupnu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu oporučno ostavio svojoj supruzi, ovdje predlagateljici i majci maloljetne VK.

10. Odredbom čl. 98. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. ObZ.

11. Prema odredbi čl. 101. ObZ zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 5. istog članka propisano je da ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te, prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1. toč. 2. istog članka.

12. U konkretnom slučaju prijedlog je podnijela samo majka maloljetne VK, koja sukladno čl. 105. ObZ samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, obzirom da je otac maloljetnog djeteta pok. ZK umro, slijedom čega je majka maloljetnog djeteta ovlaštena samostalno podnijeti navedeni prijedlog.

13. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101. st. 2. ObZ). U konkretnom slučaju prijedlog je podnijela majka maloljetne VK, kao jedina zakonska zastupnica maloljetnog djeteta, budući da je otac umro, sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen.

14. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da traženje nužnog dijela iza pok. ZK u ime i za račun maloljetne VK, ne bi bilo u interesu i za dobrobit iste, obzirom da je ostavitelj iza sebe ostavio dugove koji premašuju iznos ostavine, zbog čega je sukladno čl. 101. ObZ odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Gordana Hrastić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja predlagateljica i posebna skrbnica imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici ZKN (dostaviti po punomoći – TK, [adresa]

2. Posebnoj skrbnici TKN iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin