REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/47916 URBROJ 511-22-05-26-1 od 19. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955., sin DV i D rođ. R iz [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 1.300,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 13. svibnja 2026. u 13:10 sati u Požegi, u Orljavskoj ulici kbr. 71 kao vozač vozila N1 marke "Citroen" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom ulice Orljavske smjerom sjever – jug te je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, nastavio kretanje vozilom iako mu je datim znakom (crvenim svjetlom) prolaz bio zabranjen,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeni time počinio prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, PP Požega KLASA: 211-07/26-4/47916 URBROJ 511-22-05-26-1 od 19. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode kao vozač vozila marke Citroen reg. ozn. [registarska oznaka] nije zaustavio u Orljavskoj ulici kada je za njegov pravac kretanja na semaforu koji se nalazi iza pješačkog prijelaza bilo upaljeno crveno svjetlo. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer je osoba starije životne dobi, te često mora odlaziti liječniku. Nadalje je naveo da kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da smatra da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere te nešto blažom novčanom kaznom. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1077960611 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na budući da taj prekršaj okrivljenik u cijelosti priznaje.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog istog i njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv
ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku RV
2. Tužitelju PP Požega
