Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-9/2023-125
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Katarine Žuk, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Slavice Bamburač i Željka Školnekovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marka Mezeja, u kaznenom predmetu protiv optuženog GL zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje KZ/11) povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-3/2022 od 9. svibnja 2022. s konačnom izmjenom pisanim podneskom KO-DO-6/2023 od 2. srpnja 2026. kojom se sada optuženog tereti za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave 14. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Sisku EL, optuženika osobno te branitelja optuženika Milenka Jakšića iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odvjetnici u Sisku, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ML, djevojački GL, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, nema vojni čin,
kriv je
I. što je:
dana 2. ožujka 2022., oko 16:00 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji od najmanje 2,97 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, nakon kraće prepirke u osobnom automobilu kojim ga je ZL, zajedno s OL, dovezao do njegove kuće, otišao u štalu iz koje je uzeo pušku marke Preduzeće 44, model 48, kalibra 8 x 57 IS, tvorničkog broja [serijski broj oružja] te u cilju da ih uplaši, pristajući da ugrozi život i tjelesni integritet, kao i sigurnost OL i ZL te stanovnika [adresa] koji su se nalazili na otvorenim i zatvorenim prostorima u njegovoj blizini, cijev puške usmjerio iznad glava ZL i OL koji su stajali pored osobnog automobila na udaljenosti 7 – 8 metara od njega i započeo pucati ispalivši četiri hitca, svjestan da isto čini u naseljenom mjestu te da streljivo u padu može ugroziti živote i zdravlje slučajnih prolaznika i stanovnika naselja, pri čemu je ZL legao na cestu iza osobnog automobila, a OL pobjegao s mjesta događaja,
dakle, općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označeno i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11)“.
te se temeljem članka 215. stavak 1. KZ/11 optuženi GL
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA
II. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženiku se izriče
DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti, dok se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2022. do 23. svibnja 2023.
IV. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 2 (dvije) godine, a koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26), optuženik se oslobađa od plaćanja troškova postupka u cijelosti, te troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom Županijsko državno odvjetništvo u Sisku teretilo je optuženog GL za počinjenje kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11, da bi pisanim podneskom broj KO-DO-6/2023 od 2. srpnja 2026. izmijenili i činjenični opis i zakonski opis i pravu kvalifikaciju te se sada optuženik tereti za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik je priznao krivnju za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela izmijenjenog optužnicom KO-DO-6/2023 od 2. srpnja 2026.
3. Slijedom priznanja od strane optuženika, prvi je iskazivao optuženik a zatim je sud izveo sljedeće dokaze te su pročitani zapisnici i to iskaz svjedoka-žrtve ZL od 28. ožujka 2022. (str. 170 do 174) i od 29. studenoga 2022. (list 377 -378), zapisnik i to iskaz svjedoka-žrtve OL od 28. ožujka 2022. (str. 164 do 168) i zapisnik od 6. listopada 2022. Pročitan je zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke od 2. ožujka 2022. serijskog broja [serijski broj] (str. 38 i 39), zapisnik o očevidu PU sisačko-moslavačke broj 511-10-14-03- K-6/2022 od 3. ožujka 2022. s fotodokumentacijom koja se nalazi na priloženom DVD mediju (str. 41-43) koja se razgledala reprodukcijom te se razgledala fotodokumentacija očevida od 23. svibnja 2022., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora – obiteljske kuće, dvorišnih prostorija i drugih prostora u [adresa], PU sisačko-moslavačke, PP Dvor broj 511-10-14-03-K-6/2022 od 3. ožujka 2022. s fotodokumentacijom koja se nalazi na priloženom DVD mediju (str. 49 do 54) a koja se razgledala reprodukcijom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Dvor od 3. ožujka 2022. serijskog broja [serijski broj] (str. 55), nalaz i mišljenje sudskog vještaka za psihijatriju doc. dr. sc. Nadice Buzine od 17. travnja 2022. (str. 195 do 211) i zapisnik s iskazom vještakinje na raspravi od 6. listopada 2022. (str. 349-350) i 29. studenoga 2022. (str. 376-377), nalaz i mišljenje vještaka za toksikologiju Ranke Ferček, dr. med. od 4. travnja 2022. (str. 225) i zapisnik s iskazom vještakinje od 27. listopada 2022. (str. 368 - 369), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb o provedenom balističkom vještačenju od 13. travnja 2022. po vještaku za balistička i mehanoskopska vještačenja Robertu Tomiću, dipl. ing. od 13. travnja 2022. (str. 236 do 252). Čita se zapisnik o rekonstrukciji te nalaz i mišljenje vještaka od stranice 715-721 spisa. Neposredno pred sudom ispitan je i balistički vještak Robert Tomić. Izvršen je uvid u KE i PE za optuženika.
4. Optuženik priznaje u cijelosti postupanje, na način kako ga se izmijenjenom optužnicom broj KO-DO-6/2023 od 2. srpnja 2026. tereti, žao mu je zbog takvog svog postupanja i nema namjeru dalje više činiti kaznena djela. Moli sud da ne ide u zatvor.
5. S obzirom na ovakvo potpuno priznaje optuženika, a koje potkrjepljuju i ostali izvedeni dokazi nedvojbeno je utvrđeno kako je optuženik postupao na inkriminirani mu način izmijenjenom optužnicom broj KO-DO-6/2023 od 2. srpnja 2026. i počinio kazneno djelo iz članka 215. stavak 1. KZ/11. Pri počinjenju ovog kaznenog djela optuženik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva neizravna namjera, svjestan da to što čini je zabranjeno a za koje postupanje ne postoji ni jedan ispričavajući razlog. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika iz kojeg proizlazi kako je sposobnost optuženika da shvati značenje djela i upravlja svojom voljom bila smanjena ali ne bitno.
6. Nadalje, sukladno članku 459. stavak 7. i 6. ZKP, slijedi obrazloženje kazne i odluke o sigurnosnoj mjeri.
7. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti optuženika sud se rukovodio općim pravilima o izricanju iste te je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, visine zapriječene kazne za ovo kazneno djelo te je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja kaznenog djela, njegov prijašnji život.
7.1. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio jasno i potpuno priznanje, primjereno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje gdje iskazuje da nema namjeru više činiti kaznena djela; kao olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu što u ovom postupku optužnica podignuta u svibnju 2022., dakle postupak traje četiri godine, međutim razlozi za dugotrajnost ovog postupka nisu na strani optuženika jer optuženik svojim postupcima nije dop rinio toj dugotrajnosti; uzeta je u obzir činjenica i da se optužnica nakon četiri godine mijenja tako da se sada u konačnici optuženika tereti za kazneno djelo iz nadležnosti općinskih sudova za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio oblik krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno i dosadašnju osuđivanost. Slijedom toga ocjena je ovog suda da kazna na koju je optuženik osuđen od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti 8 (osam) mjeseci kazne zatvora dok se ostalih 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, s obzirom na sve okolnost i ovog slučaja, naveden olakotne okolnosti i uvažavajući ličnost optuženika, ocjena je ovog suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela.
7.2. Sud je uvjerenja da se ovakvom kaznom izražava društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da će ova kazna utjecati na optuženika kao i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti o činjenju kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja ali ta kazna i omogućuje optuženiku ponovno uključivanje u društvo.
8. Kako je optuženik u istražnom zatvoru bio od 3. ožujka 2022. do 23. svibnja 2023., dakle 14 mjeseci, to mu se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunava u izrečenu kaznu.
9. Nadalje, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ovisnik o alkoholu a bio je i u alkoholiziranom stanju što je dovelo do oslobađanja agresivnih impulsa u smislu srdžbe i ljutnje koji nisu bili posebno intenzivni ali je pri tome ovisnost o alkoholu bila ključna prilikom počinjenja kaznenog djela i iz ovisnosti proizlazi rizik od počinjenja novog, težeg kaznenog djela. Dakle, proizlazi opasnost da bi optuženik u takvom stanju mogao počiniti jednako teško ili teže kazneno djelo, a kako bi se otklonila mogućnost ponavljanja djela, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Sud je odredio da ova mjera traje dvije godine pri čemu se rukovodio trajanjem roka provjeravanja danog optuženikom koji je dvije godine. Ova mjera je i predložena od strane Županijskog državnog odvjetništva u Sisku, a s kojom mjerom se i optuženik usuglasio.
10. Iako je donesena osuđujuća presuda, optuženik je oslobođen plaćanja troška postupka u cijelosti budući se radi o osobi lošeg imovnog stanja koji je nezaposlen. Stoga je ocjena suda da bi se plaćanjem troškova postupka samo ugrozila egzistencija optuženika.
U Sisku 14. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Katarina Žuk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. ŽDO u Sisku, na broj KO-DO-6/2023
2. Optuženi: GL, [adresa]
3. Branitelj optuženika Milenko Jakšić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odvjetnici u Sisku
