Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-654/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku NE, odvj. u [adresa] i protustranke ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici KEO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. srpnja 2026.
riješio je
ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1948. u [adresa], od majke K i oca NE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim primanjima iznad 300,00 EUR mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj KE je podnio pred ovim sudom 27. rujna 2024. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke ČE, majke predlagatelja.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja od 5. studenog 2024., u osobi KEO, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem medicinske dokumentacije protustranke i pribavom liječničkog kartona protustranke te uvidom u domovnicu, izvadak iz matice rođenih i rodni list protustranke, a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Danieli Petrić (list 308-318 spisa) te je uređujući sudac izašao na lice mjesta radi pregleda protustranke 12. prosinca 2023.
4. Protustranka je punoljetna hrvatska državljanka, u dobi od 78 godina, koja stanuje sa sinom KE na adresi [adresa]. Uređujuća sutkinja je s protustrankom na ročištu održanom na licu mjesta u domu protustranke lako uspostavila kontakt. Navela je da ima dva sina i dvije unučice te da živi sa sinom KE, dok u prizemlju kuće živi drugi sin N sa svojom obitelji. Istaknula je da joj se pamćenje znatno pogoršalo, osobito posljednjih mjeseci, te da zbog toga ne bi mogla samostalno živjeti niti se sama brinuti o sebi. Samostalno obavlja osobnu higijenu i odijevanje, ali ne izlazi često iz kuće i za svakodnevne potrebe ovisi o sinu KE, koji joj priprema obroke, nabavlja namirnice, plaća režije i pomaže joj oko odlaska po mirovinu. Mirovina joj iznosi 600,00 EUR, a većinu toga troši na hranu te dio novca ostavlja za sitne darove unučicama. Povremeno je financijski pomagala sinu N i unučicama. Od imovine je suvlasnica kuće u kojoj živi i kuće u [adresa], dok druge imovine nema. Terapiju joj nabavlja joj sin KE, a ona mu za to daje novac.
4.1. Predlagatelj KE navodi da s majkom živi u zajedničkom kućanstvu posljednjih sedam godina te da su se simptomi demencije kod nje počeli javljati prije oko 20 godina. Ističe da je nakon očeve smrti neko vrijeme živjela sama, ali je potom zaključila da više ne može biti sama, zbog čega su joj on svakodnevno priprema obroke i terapiju. Navodi i da su se odnosi s bratom N pogoršali posljednje dvije godine zbog majčina novca, jer mu majka daje znatan dio mirovine, pa joj često ne ostane dovoljno za život. Navodi da je ukazao bratu da ne može majci uzimati novac, no nakon toga da su prestali biti u odnosu, jer ga njegov brat ne želi. Zbog toga joj on financijski pomaže kada ostane bez novca. Kaže da nije siguran prima li majka inkluzivni dodatak, da nema neposredan uvid u njezina primanja te da ona ima svoju bankovnu karticu i sama njome raspolaže. Ujedno ispravlja raniji iskaz svoje majke navodeći da ona nije vlasnica nekretnina u [adresa], nego je suvlasnica u 1/3 ove kuće u kojoj žive te suvlasnica nekoliko livada u Lici, dok su ostale nekretnine naslijeđene iza pokojnog oca.
5. Sud je o ovom postupku obavijestio Hrvatski zavod za socijalni rad da može sudjelovati kao stranka. Sukladno navodima istog, protustranka prima inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR mjesečno, a ranije je primala naknadu za pomoć i njegu u iznosu od 90,00 EUR mjesečno.
6. Vještak Daniela Petrić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od Nespecifične demencije (F03).
6.1. Iz psihijatrijskog pregleda ČE u svrhu ovog vještačenja proizlazi da je aktualno psihičko funkcioniranje na razini umjerene do teže demencije. Vještak u nalazu i mišljenju opisuje karakteristike navedene bolesti. Radi se o kroničnoj degenerativnoj bolesti mozga sa svojstvenim neuropatološkim i neurokemijskim značajkama koje za posljedicu imaju atrofiju mozga. U ranom stadiju demencije javlja se: gubitak kratkotrajnog pamćenja, teško učenje novih sadržaja, promjene osobina ličnosti i oscilacije raspoloženja. Umjereni stadij karakteriziraju slijedeći simptomi: poremećaj apstraktnog mišljenja, oštećenje dugotrajnog pamćenja, poteškoće govora, čitanja i pisanja, pogrešne procjene i odluke , gubitak prostorne i vremenske orijentacije, depresija, anksioznost, psihotičnost, nesanica, agitacija, gubitak kontrole impulsa, agresivnost, osamljivanje, gubitak interesa za socijalne aktivnosti, poteškoće svakodnevnog funkcioniranja. Uznapredovali (teški) stadij karakterizira ju: propadanje svih kognitivnih sposobnosti, gubitak orijentacije prema drugima i naposljetku prema sebi, nemogućnost komuniciranja, inkontinencija, nepokretnost, nemogućnost gutanja, epileptički napadi, kontrakture, potreba 24-satne njege i nadzora, sklonost infekcijama. Kod ČE simptomi su umjerenog do težeg stadija demencije i uzrokuju ozbiljne kognitivne poteškoće koje se očituju u vrlo izraženim poteškoćama upamćivanja i sjećanja, razumijevanja, logičnog razmišljanja, zaključivanja i izvršnog funkcioniranja uz nesamostalnost u dnevnim rutinskim radnjama. S protokom vremena dolazi do progresivnog pogoršanja kognitivnih funkcija, naročito zadnjih nekoliko godina uz izražene poteškoće u pamćenju, orijentaciji, govoru, pažnji i izvršnim funkcijama, uz sve manju sposobnost samostalnog funkcioniranja u svakodnevnim aktivnostima. Kod protustranke prisutni su jasni simptomi demencije, ali ne mogu se precizno klasificirati kao Alzheimerova bolest, vaskularna demencija, demencija u Parkinsonovoj bolesti ili druge. Stoga su zadovoljeni kriteriji za postavljanje dijagnoze Nespecificirane demencije kod koje dolazi do poteškoća u pamćenju, mišljenju, orijentaciji, razumijevanju i prosuđivanja. Dakle kognitivni pad postaje dominantna klinička slika, dok su psihotični simptomi (sumanutosti) sekundarni i/ili dio demencije. Psihotični simptomi u vještačenju nisu notirani. Kod prostustranke komorbidne bolesti (šećerna bolest, ateroskleroza krvnih žila, hipertenzija, dugogodišnja nesanice) dodatno pogoršavaju kognitivno propadanje te se može očekivati daljnje pogoršanje psihičkog i tjelesnog stanja. Tijek bolesti je kroničan te se može očekivati samo pogoršanje stanja, a nikako oporavak.
6.2. Zaključak je vještaka da protustranka ne može samostalno funkcionirati i brinuti se osvojim pravima, sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, davati suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje, raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, redovnim novčanim primanjima iznad 300,00 EUR mjesečno, niti donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Pozivanjem na sud zbog njezinog saslušanja bi protustranku moglo uznemiriti i na taj način štetiti njenom zdravstvenom stanju.
7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Nespecifična demencija (F03)., nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta gdje protustranka živi. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje njezine poslovne sposobnosti.
9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protus tranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju te suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o svojim osobnim pravima i osobnim stanjima, posebice o promjeni osobnog imena, donositi odluke koje se odnose na brak te roditeljstvo i skrb drugih osoba, poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim primanjima iznad 300,00 EUR mjesečno i davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke te da donošenjem ove odluke sud zadire u prava protustranke isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja primjenom odredaba članka 234 stavaka 1, 4 i 7. ObZ-a.
Rijeka, 14. srpnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. predlagatelja
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad
- po pravomoćnosti matici rođenih
