Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1276/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik iz Vele Luke, protiv tuženika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik iz Blata, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj Psp-7/2023 od 8. ožujka 2024. i (dopunskog) rješenja istog suda poslovni broj Psp-7/2023 od 19. ožujka 2024., 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažavaju se žalbe tuženika i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj Psp-7/2023 od 8. ožujka 2024. koje je dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Psp-7/2023 od 19. ožujka 2024., tako da se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

" I. Utvrđuje se da je tuženik, time što je u vremenu između prve polovine prosinca 2022. godine i 30. siječnja 2023. godine, i to na čestici zemljišta broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina] na sjeverozapadnom dijelu posebnog dijela zgrade označenog suvlasnički dio : 6490/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) na čestici zemljišta broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina], uz granicu sa posebnim dijelu iste nekretnine u posjedu tužitelja označenog kao suvlasnički dio: 3510/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) izgradio betonski zid debljine 20 cm, visine 140 cm i širine 3 m, kao i time što je na jugoistočnom kraju čestice zemljišta broj [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz jugoistočnu granicu sa č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], između prve polovine prosinca 2022. godine i 30. siječnja 2023. godine lancem i lokotom zaključao željezna vrata širine 3 m, tuženik smetao tužitelja u posjedu prava stvarne služnosti provoza motornim vozilom i prolaza pješice u korist posebnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] u posjedu tužitelja označenog kao suvlasnički dio: 3510/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) pristupnim putem širine 3 m i duljine ukupno cca 26,5 m, na teret č. zem [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i na teret posebnog dijela zgrade označenog suvlasnički dio: 6490/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) koji je položen uz sjeveroistočnu granicu ovih poslužnih nekretnina sa č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina].

II. Nalaže se tuženiku roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe po pravilima struke ukloni gore opisani betonski zid i tužitelju preda primjerak ključa lokota kojim su zaključana gore opisana željezna vrata, a za ubuduće mu se, pod prijetnjom ovrhe, zabranjuje svako ovakvo ili slično smetanje gore navedenog posjeda prava tužitelja.

Nalaže se tuženiku: HŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da tužitelju: EŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana"

II. Nalaže se tužitelju EŠ da u roku 15 dana naknadi tuženiku HŠ parnični trošak u iznosu od 1.253,00 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem od 8. ožujka 2024. je odlučeno:

" I. Utvrđuje se da je tuženik, time što je u vremenu između prve polovine prosinca 2022. godine i 30. siječnja 2023. godine, i to na čestici zemljišta broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina] na sjeverozapadnom dijelu posebnog dijela zgrade označenog suvlasnički dio : 6490/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) na čestici zemljišta broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina], uz granicu sa posebnim dijelu iste nekretnine u posjedu tužitelja označenog kao suvlasnički dio: 3510/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) izgradio betonski zid debljine 20 cm, visine 140 cm i širine 3 m, kao i time što je na jugoistočnom kraju čestice zemljišta broj 12878/926 K. O. [katastarska općina], uz jugoistočnu granicu sa č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], između prve polovine prosinca 2022. godine i 30. siječnja 2023. godine lancem i lokotom zaključao željezna vrata širine 3 m, tuženik smetao tužitelja u posjedu prava stvarne služnosti provoza motornim vozilom i prolaza pješice u korist posebnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] u posjedu tužitelja označenog kao suvlasnički dio: 3510/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) pristupnim putem širine 3 m i duljine ukupno cca 26,5 m, na teret č. zem [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i na teret posebnog dijela zgrade označenog suvlasnički dio: 6490/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) koji je položen uz sjeveroistočnu granicu ovih poslužnih nekretnina sa č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina].

II. Nalaže se tuženiku roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe po pravilima struke ukloni gore opisani betonski zid i tužitelju preda primjerak ključa lokota kojim su zaključana gore opisana željezna vrata, a za ubuduće mu se, pod prijetnjom ovrhe, zabranjuje svako ovakvo ili slično smetanje gore navedenog posjeda prava tužitelja".

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije tužbeni zahtjev, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Pobijanim rješenjem od 19. ožujka 2024., koje po svojoj pravnoj prirodi predstavlja dopunsko rješenje jer je sud u rješenju od 8. ožujka 2024. propustio odlučiti o troškovima postupka, je odlučeno:

"Nalaže se tuženiku: HŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da tužitelju: EŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana".

4. Žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP, s prijedlogom da se isto preinači i obveže tužitelja da naknadi parnični trošak tuženiku, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Na žalbe nije odgovoreno.

6. Tuženik je zatražio trošak žalbenog postupka.

7. Žalbe su osnovane.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za pružanje posjedovne zaštite prava stvarne služnosti provoza motornim vozilom (pravo kolnika) i prolaza pješice (pravo staze) na teret posebnog dijela (etažnog vlasništva) nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika u korist posebnog dijela (etažnog vlasništva) nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tužitelja.

9. Svoj zahtjev, kako proizlazi iz spisa, tužitelj temelji na tvrdnji kako ga je tuženik u razdoblju između prve polovine prosinca 2022. i 30. siječnja 2023. zasmetao u posjedu navedenog prava time što je:

- između posebnog dijela u vlasništvu tuženika i posebnog dijela u vlasništvu tužitelja izgradio betonski zid debljine oko 20 cm, visine 140 cm i širine (dužine?) 3m,

- time što je željezna vrata uz jugoistočnu granicu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zaključao lancem i lokotom.

10. Kod nesporne činjenice da su stranke vlasnici i samostalni posjednici zasebnih posebnih dijelova nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a time i suvlasnici (pa time i suposjednici) cijele nekretnine u smislu članka 66. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25 - ZV), i to, po tvrdnji tužitelja, tužitelj za 3510/10000 dijela, a tuženik za 6490/10000 dijela, cijeneći i činjenicu kako su navodni činovi smetanja počinjeni na međi između pojedinih etaža, odnosno na međi između čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema stajalištu ovog suda, za odluku o postavljenom tužbenom zahtjevu, koji, uzgred rečeno, nije određen u pogledu naznake po kojem dijelu etažnog vlasništva tuženika ide sporna služnost, nužno je utvrditi koji su zajednički dijelovi predmetne nekretnine u suvlasništvu stranaka u smislu članka 67. ZV, vodeći računa kako se stvarna služnost u smislu članka 186. ZV ne može uspostaviti na teret zajedničkih dijelova nekretnine u korist pojedine etaže iste nekretnine.

11. Slijedom izloženog u točki 10. obrazloženja ovog rješenja, ovaj sud smatra kako je u konkretnom slučaju za odluku o zahtjevu tužitelja nužno raspravljati o pravnom odnosu stranaka kao suvlasnika (a time i suposjednika) čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa tužitelj nije ovlašten staviti zahtjev za posjedovnu zaštitu po odredbi članka 24. stavka 2. ZV.

12. Zbog izloženih razloga, pravilnom primjenom materijalnog prava,nastao trebalo je odbiti zahtjev tužitelja, pa je po odredbi članka 380. točke 3) ZPP riješeno kao u izreci pod I.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 166. stavka 1. i članka 154. stavka 1. ZPP.

14. Tuženiku je priznat zatraženi trošak nastao angažiranjem odvjetnika za sastav odgovora na tužbu, zastupanje na pripremnom ročištu od 21. travnja 2023. i 12. svibnja 2023., te na ročištu od 15. lipnja 2023. u visini 250 bodova, te još po 50 bodova za za zastupanje na ročištima od 31. kolovoza 2023., 15. studenoga 2023., 5. siječnja 2024. i 19. veljače 2024., te za sastav obrazloženog podneska od 16. studenoga 2023., prema Tbr. 7. točki 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - u nastavku OT), odnosno ukupno 500 bodova, što obzirom na vrijednost boda bez zatraženog PDV iznosi 1.000,00 eura.

15. Osim toga, tuženiku je priznat trošak žalbenog postupka nastao angažiranjem odvjetnika za sastav žalbi protiv pobijanih rješenja u visini jednokratne nagrade od 100 bodova prema Tbr. 10. točki 2. OT, što iznosi 200,00 eura, te trošak sudskih pristojbi na žalbu u uplaćenom iznosu od 53,00 eura, pa je ukupno tuženiku priznat trošak u iznosu od 1.253,00 eura i riješeno kao u izreci pod II.

Split, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Lucija Lasić