Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2398/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZB, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/25-4/100350 od 26. rujna 2025. u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl.222. st.3. i čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ), 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P rođ . M, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VŠS, oženjen, otac troje punoljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi dana 11. rujna 2025. godine u 07:00 sati u mjestu Koprivnica, Ulica Ante Starčevića kućni broj 32 upravljao vozilom M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka]:

1. krećući se prilaznim kolnikom parkirališnog prostora tvrtke ”Podravka d.d.” prilikom obavljanja radnje skretanja lijevo u namjeri parkiranja vozila na obilježeno parkirališno mjesto, nije se prethodno uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega je sa prednjim desnim bočnim dijelom svojeg vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke ”BMW”, reg. oznaka [registarska oznaka]lB, vI. PB koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirnom mjestu, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga.

U prometnoj nesreći na osobnom automobilu marke ”Dacia” reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna oštećenja u vidu strugotina na prednjem odbojniku sa desne strane.

2. nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, vozilom je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke, kao i podatke o vozilima

II. pa da bi time počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2.

PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-4/100350 od 26. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a na temelju kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljeno s prekršajnim postupkom sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu na sudu iskazao kako se ne osjeća krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju očevida s troškovnikom (stranica 3-6), prigovor na obavezni prekršajni nalog (stranica 7-9), Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 13), Zapisnik o očevidu (stranica 14-16), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 17-19), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – video zapis (stranica 20), Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 26-27), pregledan je CD s video zapisom prekršaja.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, te da je udario i strugao po vozilu oštećenika, svakako bi to osjetio, potražio bi kolegu jer rade u Podravki d.d., ispunili bi Europsko izvješće, odnosno ne bi bježao od svoje odgovornosti. Moli sud da ga oslobodi jer smatra da nema dokaza da bi počinio prekršaje.

5. U tijeku postupka nije sporno da je okrivljenik 11. rujna 2025. u 7:00 sati parkirao svoje vozilo marke DACIA reg. oznake [registarska oznaka] na obilježeno parkirališno mjesto na parkirališnom prostoru Podravke d.d., no sporno je da li je prilikom obavljanja radnje parkiranja svojim prednjim desnim bočnim dijelom svojeg vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu, te tako istog oštetio, te da li je napustio mjesto događaja prometne nesreće.

6. Iz Zapisnika o očevidu od 11. rujna 2025. proizlazi da su prilikom poduzimanja očevida policijski službenici utvrdili da na vozilu okrivljenika marke DACIA reg. oznake [registarska oznaka] su utvrđena oštećenja u vidu strugotina na prednjem odbojniku sa desne strane, a na oštećenom vozilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] su utvrđena oštećenja u vidu strugotina na prednjim i stražnjim lijevim vratima.

7. U izvješću o počinjenom prekršaju navedeno je da je okrivljenik prilikom obavljanja radnje skretanja lijevo prednjim desnim bočnim dijelom svojeg vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a koji je bio propisano parkiran i to prednjim dijelom u smjeru juga.

8. Sud je pregledao video zapis od 11. rujna 2025. snimljen nadzornom kamerom na parkirališnom prostoru Podravke d.d., te je na istom vidljivom da je vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u trenutku dolaska okrivljenika vozilom marke DACIA reg. oznake [registarska oznaka] u 7:06 sati vozilo bilo parkirano prednjim dijelom u smjeru juga, dok je okrivljenik izvršio radnju parkiranja svojeg vozila prednjim dijelom u smjeru sjevera. Utvrđeno je da je okrivljenik izvršio radnju skretanja u lijevo radi parkiranja do vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] polako i oprezno, te na video zapisu nije vidljivo da je prilikom obavljanja radnje parkiranja došlo do kontakta vozila okrivljenika sa vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka].

8. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio da tužitelj nije dokazao prekršaj koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret, a iz razloga što pregledom video zapisa prekršaja sud je utvrdio da nije vidljivo da je okrivljenik svojim vozilom marke DACIA reg. oznake [registarska oznaka] prilikom obavljanja radnje parkiranja na označeno parkirališno mjesto udario vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], te jer tužitelj u činjeničnom opisu djela je naveo da su oštećenja na vozilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nastala na desnom bočnom dijelu te je u Izvješću o počinjenom prekršaju navedeno da je okrivljenik prednjim desnim bočnim dijelom svojeg vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], dok iz Zapisnika o očevidu od 11. rujna 2025. proizlazi da su na vozilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja u vidu strugotina na prednjim i stražnjim lijevim vratima, dakle dokazi tužitelja su kontradiktorni. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud ocjenjuje da se radi o nedostatnim dokazima na temelju kojih bi se okrivljenika proglasilo krivim u konkretnoj situaciji.

9. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno čl.140.st.2. PZ-a.

Koprivnica, 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom - ZB, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica,

3. Za spis.