REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-674/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/228 od 3. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 14. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez izabrane braniteljice i u odsutnosti tužitelja, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik VP, sin V i Š rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1997. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju tehničar za računalstvo, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se optužbe

da bi, dana 3. siječnja 2025. u 14,04 sati u Vukovaru, u ulici Priljevo bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole], temeljem pravomoćnog rješenja PP Vukovar broj: 511-15-07/6-UP/I-185/5-2020 od 21. rujna 2020.,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/228 od 3. siječnja 2025., protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi dana 9. srpnja 2026. očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da nije točno da je on zatečen u prometu kako je to navedeno, a prije dana 3. siječnja 2025. je on položio vozački ispit ali nije mogao podići vozačku dozvolu jer su mu oduzeli dokumente.

Na poseban upit sutkinje kada je položio vozački ispit može reći da ga je položio nekih dva tjedna prije ovog datuma u optužnom prijedlogu.

Nadalje na upit okr. odgovara da je vozio jer je smatrao da ima položen vozački ispit iako kod sebe nema dokument ali svakako to nije ovo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Obvezuje se u spis dostaviti dokaz da je položio vozački ispit u roku od tri dana.

Na poseban upit okr. objašnjava da je već bio parkirao svoj automobil na parkingu kada mu je prišla policija i zatražila dokumente, ne osporava da se dovezao tim istim vozilom na parking, samo naglašava da ga policija nije zaustavila u prometu.

Okrivljenik odgovara da je u konačnici podigao vozačku dozvolu.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 14. srpnja 2026. u svojoj obrni izjavio da iskazuje istovjetno kao na glavnoj raspravi dana 9. srpnja 2026.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvatke iz Auto škole i HAK-a, karton o položenom vozačkom ispitu kandidata VP, Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zajedno sa dostavom (stranica 5-7 spisa), Presudu (stranica 8-12 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 57-58 spisa).

5. Sud je dana 14. srpnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kako se okrivljeniku činjeničnim opisom stavljaju na teret. Naime iz Izvatka knjižice autoškole Luna d.o.o. i iz kartona kandidata HAK-a razvidno je da je VP pristupio obuci za vozača te položio vozački ispit dana 4. lipnja 2024.g.

Članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: „osoba iz stavka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 1320-2650 eura“.

Dakle nesporno je utvrđeno da je okrivljenik položio vozački ispit odnosno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, a okolnost da okrivljenik u vrijeme zaustavljanja nije podigao vozačku dozvolu ne predstavlja biće djela prekršaja terećenog članka.

Stoga je ovaj Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret te je okrivljenika oslobodio optužbe temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

7. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljici okrivljenika

4. Spis