U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MS, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/26-02/617, Ur. broj: 251-13-83-3/004-26-2 od 11. lipnja 2026. godine, dana 14. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem članka temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenica: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi, citira se:
"što je dana 17.05.2026. u 07:33 sati u Zagrebu, Bukovačka cesta 107 A zaustavila motorno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], na javnoj zelenoj površini na lokaciji u Zagrebu u ulici Bukovačka cesta ispred kbr. 107 A"
čime da je postupila protivno odredbi članka 147 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23) i time počinila prekršaj iz članka 164. stavak 4. iste Odluke,
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način opisan u optužnom prijedlogu nije prekršaj.
3. Odredbom članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu za koji prekršaj se tereti okrivljenica, propisano je da je na javnim zelenim površina zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje, javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).
4. Odredbom članka 147. stavak 2. Odluke o komunalnom redu, propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.
5. Odredbom članka 164. stavak 1. u svezi stavka 4. točka 30. Odluke o komunalnom redu propisana je prekršajna odgovornost fizičke koja postupi suprotno zabranama iz članka 147. rečene Odluke.
6. Iz gore citiranih odredbi Odluke o komunalnom redu proizlazi da vlasnik vozila, odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga može počiniti predmetni prekršaj ako zaustavi vozilo na javnoj zelenoj površini ili ako ostavi vozilo na javnoj zelenoj površini.
7. Okrivljenica se tereti da je zaustavila vozilo na javnoj zelenoj površini, no pri tom u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nije navedeno da je ona vlasnica zaustavljenog vozila, a koja činjenica je odlučna činjenica predmetnog prekršaja, radi čega je trebalo odlučiti i okrivljenicu osloboditi optužbe i to iz razloga jer djelo opisano na način kako je to opisao tužitelj nije prekršaj iz članka 147. Odluke o komunalnom redu.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena optužbe.
U Zagrebu, dana 14. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – MS, na adresu [adresa].,
2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
