U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda AZ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ZZ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/14410, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZZ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
4. Prigovor je osnovan.
5. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom navodi kako je u vrijeme isteka Ugovora o osiguranju bio u SAD-u, tako da ga nije mogao kontaktirati službenik Croatia osiguranja d.o.o. Navodi kako su se u međuvremenu promijenili uvjeti osiguranja, odnosno skraćeno je vrijeme osiguranja nakon isteka police sa mjesec dana na 15 dana s čime nije bio upoznat. Nakon što je upozoren da policu osiguranja nije obnovio sutrašnjeg dana je istu obnovio u Croatia osiguranju d.o.o. Navodi kako prethodno nije prekršajno osuđivan, niti mu se ikada dogodilo da policu osiguranja nije obnovio, radi čega moli odbacivanje kazne.
6. Prigovorne navode okrivljenik ne dokumentira pripadajućom dokumentacijom, niti uz prigovor dostavlja obnovljenu policu osiguranja kao dokaz vjerodostojnosti prigovornih navoda.
7. Uzimajući u obzir prigovorne navode okrivljenika, a posebno činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa predmeta prethodno nije prekršajno osuđivan, u spisu predmeta nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, radi čega ovaj sud drži da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos od 150,00 €, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka
U Zagrebu, dana 14. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
AZ
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
