U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda HĐ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334829 - 0002 od 18. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta - Verona, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je dana 03. ožujka 2025. godine, oko 09:50 sati, u caffe baru Verona na adresi [adresa]. koji posluje u sastavu njenog istoimenog obrta, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavala autorska glazbena djela,

čime je počinila prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 ( jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Pozive je uredno zaprimala no pozivima se nije odazivala, niti je svoj nedolazak ispričala, a isto tako nije u spis predmeta dostavila pisanu obranu iako je u pozivima uredno obavještavana o rečenoj mogućnosti. Okrivljenica se nije odazvala niti pozivu na ročište zakazano za dan 08.06.2026. godine na kojem ročištu je ispitan svjedok RĐ koji je na ročište došao iz Splita gdje mu je prebivalište.

3. Svjedok RĐ iskazao je da je dana 03.03.2025. godine oko 09:5 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Verona, na adresi [adresa]. koji posluje u sastavu obrta koji je u vlasništvu okrivljenice, kojom prilikom je utvrdio da se u istom putem razglasa bez utvrđenog izvora zvuka javno priopćavaju autorska glazbena djela i to strana glazba koja je pod zaštitom HDS-a ZAMP-a. Konkretno izvodilo se glazbeno djelo Dancing with Tears, izvođača Ultravox. U lokalu se nalazila osoba - konobar koji mu se predstavio kao ZĐ. Sve utvrđeno evidentirao je u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je on bez primjedbi potpisao.

4. Svjedok RĐ je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno

iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu obrta okrivljenice, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenica nije imala odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

5. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka RĐ, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/27737 od 18.03.2025. godine zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/34375 od 03.07.2025. godine, zbog prekršaja iz članka 252. Zakona o strancima.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

8. Kao otegotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,

temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 14. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

HĐ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom

sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica - KĐ, na adresu, [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.