Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2367/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/51277, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 20. svibnja 2025., nakon održanog žurnog postupka dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica OE, rođ. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i FE, rođ. F, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.500,00 eura, udana, majka dvoje djece, nije odlikovana, vlasnica kuće u [adresa] i garsonjere u Osijeku, te automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je 23. ožujka 2025., u 13:07 sati, u Bizovcu, u ulici Kralja Tomislava kbr.20, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom od 93 km/h, a koja je brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 83 km/h, II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 53. stavku 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(dvije stotine deset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 20. svibnja 2025. izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/51277, urbroj: 511-07-28-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način označen u optužnom aktu te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavila isključivo zbog izrečenih sankcija, a posebice izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući ranije nije prekršajno kažnjavana.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/25-8/85731, urbroj: 511-07-28-25-1 od 28.3.2025., podatke o vozaču na ime okrivljenice OE, broj: 1060860937, klasa: 211-07/25-8/85731, urbroj: 511-07-28-25-1 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenice od 12.6.2026.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te njezine obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka dvoje djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čanka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Valpovu 14. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.