Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2412/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 48a. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17, 152/22 i 59/26), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 2/30648, urbroj: 511-07-28-25-1 od dana 12. lipnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i HM, rođ. H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 12. lipnja 2025. u 14:30 sati, u Bizovcu, u Sunčanoj ulici u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kada je izvršenim nadzorom utvrđeno da nije koristio prekidače promjene koji omogućuju vremenska razdoblja, iako je započeo vožnju prema tom vremenu sa prekidačem odmora u 09:25 sati, u trajanju od 4 minute, a potom je u 09:45 sati ponovo koristio prekidač odmora u trajanju od 13 minuta, zatim u 10:06 sati 52 minute prekidač odmora, u 11:03 sati 13 minuta odmora, u 11:32 sati, 5 minuta odmora i u 10:54 sati 20 minuta odmora, a da je trebao koristiti prekidač – drugi rad -

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 48.a alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(stotinu pedeset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 12. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/30648, urbroj:

511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije kažnjavan, zbog čega moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u protokol aktivnosti vozača za razdoblje od 1.4.2025. do 12.6.2025. (stranice 4 do 7 spisa), izvj. pismo vozaču za razdoblje od 1.4.2025. do 12.6.2025. na ime vozača DM, kopiju tahografskog ispisa od 12.6.2025. u 12:29 sati (stranica 9 spisa), zapisnik provjere na cesti, Vrijeme vožnje i odmora od 12.6.2025., početni tehnički pregled na cesti od 12.6.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 2.7.2026.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 14. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.