Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
JLCR
[adresa]
Broj: Pp-2364/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL iz [adresa], zastupanog po braniteljici Marijani Habijančić, odvjetnici iz Čazme, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnih prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/8354, urbroj: 511-07-28-25-1 od 22.5.2025. i klasa: 211-07/25- 3/8348, urbroj: 511-07-28-25-1 od 22.5.2025., nakon održane glavne javne rasprave 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vlasnik Obrta za prijevoz, trgovinu i poljoprivredu, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
I. što kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt], za motorno vozilo marke PEZZAIOLI, registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 17.1.2025., odnosno najkasnije 1.2.2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je teretno vozilo dao na upravljanje dana 23.10.2024., u 01:18 sati, u Samatovcima, Osječka 35, i kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 229. stavku 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona
II. što kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt], za motorno vozilo marke PEZZAIOLI, registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 17.1.2025., odnosno najkasnije 1.2.2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je teretno vozilo dao na upravljanje dana 5.11.2024., u 22:31 sati, u Samatovcima, Osječka 35, i kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.3., kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.
III. te se okr. za prekršaj pod točkom I. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura),
IV. te se okr. za prekršaj pod točkom II. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura).
V. Okrivljeniku se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(šest stotina eura)
VI. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajne naloge klasa: 211-07/25-3/8354, urbroj: 511-07-28- 25-1 od 22.5.2025. i klasa: 211-07/25-3/8348, urbroj: 511-07-28-25-1 od 22.5.2025., protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je sud povodom prigovora okrivljenika podnijetog putem braniteljice Marijane Habijančić, odvjetnice iz Čazme, stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Obzirom na činjenicu da se protiv okrivljenika JL, povodom prigovora na navedene prekršajne naloge, pred ovim sudom vode dva odvojena sudska postupka, sud je na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke broj: Pp-2364/2025 i broj: Pp-2365/2025, te je proveo jedinstveni postupak pod brojem Pp-2364/2025.
3. Dana 14. srpnja 2026. godine sud je, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana tijekom glavne rasprave.
4. U pisanoj obrani okrivljenik pojašnjava da je supruga 24. siječnja 2025., unutar zakonskog roka od 15 dana, Policijskoj postaji putem maila dostavila dvije ispunjene obavijesti iz kojih je jasno razvidno da je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u navedenom razdoblju upravljao OL. Međutim, prilikom pripreme pisane obrane, naknadnim uvidom u mapu "poslano" utvrđeno da je prilikom unosa e-mail adrese primatelja PP Belišće došlo do nenamjerne tehničke pogreške – u službenoj e- mail adresi izostavljena je točka u nazivu adrese. Zbog navedene pogreške e-mail poruka s privicima nije zaprimljena u informacijski sustav Policijske postaje Belišće, ili je zaprimljena ali ne na e-mail adresu naznačenu u obavijesti. Navodi da je postupao u dobroj vjeri i imao namjeru ispuniti svoju zakonsku obvezu u ostavljenom roku, jer su obrasci ispunjeni i poslani 24. siječnja 2025. Eventualni izostanak dostave je isključivo tehničke greške i nesvjesnog nehaja, a ne svjesnog izbjegavanja zakonske obveze iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeni izražava žaljen je zbog nastale situacije i navodi da je korisnik dva kredita za koje izdvaja iznos od 1.063,83 eura, te da je u obrtu osim njega zaposleno još tri radnika, te bi izvršenje novčane kazne navedene u prekršajnim nalozima bio doveden u pitanje opstanak obrta i mogućnost isplate plaće radnicima. O navedenom dostavlja dokumentaciju o kreditima, izvod iz registra obrta te prijave radnika na HZMO, te moli sud da mu zbog neznatnog stupnja krivnje izrekne opomenu umjesto zakonom propisane novčane kazne.
5. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao podatke o vozaču klasa: NK 211-01/25-01/68, urbroj: 511-07-28-25-75, podatke o vozaču klasa: NK-211-01/25-01/68, urbroj: 511-07-28-25-76, dopis PP Belišće klasa: NK-211- 01/25-01/68, urbroj: 511-07-28-25-76 od 13.1.2025. kojim se traže podaci o vozaču i teretnom vozilu, sa povratnicom/ dostavnicom o primitku navedenog dopisa, dopis PP Belišće klasa: NK-211-01/25-01/68, urbroj: 511-07-28-25-75 od 13.1.2025. kojim se traže podaci o vozaču i teretnom vozilu, sa povratnicom/ dostavnicom o primitku navedenog dopisa, otplatni plan za kredit Privredne banke Zagreb na ime JL od 7.6.2024., nalog Privredne banke Zagreb broj: 2026362762727 o uplati iznosa 1.063,83 eura na ime kredita, obrazac eM-1P HZZMO, prijava o početku osiguranja na ime osiguranika BL od 3.5.2023., obrazac eM-1P HZZMO, prijava o početku osiguranja na ime osiguranika UL od 14.11.2023., obrazac eM-1P HZZMO, prijava o početku osiguranja na ime osiguranika EL od 8.9.2025., izvadak iz Obrtnog registra, upis subjekta [obrt], vl. JL od 12.3.2026. te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 12.6.2026.
6. Slijedom navoda iz obrane okrivljenika koji u pisanoj obrani ne poriče terećene prekršaje, te uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
7. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, te smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 14. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Braniteljici,
4. Spis.
