K-1014/2023-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika OV, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-479/2023 od 9. svibnja 2023., nakon javno održane rasprave dana 5. veljače 2026., 17. ožujka 2026., 29. lipnja 2026., 9. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, Tomislava Perkovića i izočnosti optuženika, dana 14. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08),

PROTIV  OPTUŽENIKA: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. O i Ž, djevojački Č, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske,  sa  završenom srednjom  stručnom  spremom,  trgovca,  nezaposlenog,  lošeg imovnog stanja, neoženjenog, oca dvoje djece,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi u vremenskom periodu od 25. kolovoza 2021. do 25. kolovoza 2022. u [adresa], u stanu kojeg je koristio, u nakani da bez ovlasti troši električnu energiju bez evidentiranja količine isporuke i time se neosnovano materijalno okoristi, neovlašteno se priključio na distribucijsku mrežu na način da se vodičem 2x1,5mm2 koji vodi u stan kojeg je koristio izravno spojio na kabelski priključni ormar u vlasništvu HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektrodalmacija Split zaobilazeći mjerni uređaj- brojilo električne energije broj [broj brojila električne energije] te bez ovlasti i bez plaćanja trošio električnu energiju, oštetivši time trgovačko društvo HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Elektrodalmacija Split za iznos od 7.321,30 kuna u protuvrijednosti 971,70 eura,

dakle, da bi tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

III. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-479/2023 od 9. svibnja 2023. protiv optuženika OV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 2. 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 5. veljače 2026. optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i svoju obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3. Optuženik je na raspravi negirao počinjenje kaznenog djela.

3.2. Pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OV u PUSD, I Policijskoj postaji Split od 14. travnja 2023. te je reproducirana snimka njegovog ispitivanja (list 20-23 spisa).

4. U dokaznom postupku, u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprava i to rješenje Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 2. veljače 2022. (list 4 spisa), uplatnice izdane od Grada Splita za mjesec travanj 2022., svibanj 2022. i lipanj 2022. na ime OVB (list 5-6 spisa), popis suvlasnika u zgradi u [adresa] na adresi [adresa] (list 7 spisa), preslika ugovor o kupoprodaji nekretnine zaključen dana 9. rujna 2015. između ŽV i ČV s jedne strane te ŽVB s druge strane (list 8-10 spisa), preslika izvatka iz zemljišnih knjiga ZU 421 (list 11 spisa), imovinskopravni zahtjev društva HEP d.o.o. zajedno sa obračunom za neovlaštenu potrošnju električne energije i zapisnikom o provedenoj kontroli (list 13-15 spisa), službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskog službenika TV (list 16 spisa).

4.1. Nadalje, sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka ČVB.

5. Zastupnik optužbe je u završnom govoru naveo kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika OV ističući kako optuženik u svojoj obrani negira počinjenje kaznenog djela navodeći da on u inkriminiranom vremenskom periodu nije živio u predmetnom stanu i nije koristio električnu energiju već da je dolazio povremeno po pozivu sada pokojnog AV koji je u tom stanu živio u inkriminiranom vremenskom periodu. Ovakva njegova obrana je u suglasju sa iskazom vlasnika predmetnog stana ŽVB koji je sadržajno naveo da je prema njegovim saznanjima u njegovom stanu boravio upravo pokojni AV koji se ilegalno priključio na električnu mrežu te koristio električnu energiju, a da je okrivljenik OV po pozivu pokojnog AV povremeno znao doći u navedeni stan. Stoga da bi iz dokaznog postupka proizlazilo kako nije moguće nedvojbeno tvrditi da bi upravo optuženik koristio neovlašteno električnu energiju u inkriminiranom vremenskom periodu i u inkriminiranom iznosu potrošene energije, zbog čega nije nedvojbeno dokazano da je isti počinio predmetno kazneno djelo.

6. S obzirom da je zastupnik optužbe u završnom govoru odustao od kaznenog progona protiv optuženika OV, valjalo je na temelju odredbe članka 452. točka 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv imenovanog optuženika zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa - djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. KZ/11.

7. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu.

8. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, oni padaju na teret proračunskih sredstava sukladno članku 149. stavak 1. ZKP/08.

U Splitu, 14. srpnja 2026.

SUDAC

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženiku OV,

- ODO-u Split,

- oštećenom trgovačkom društvu HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.,

- u spis.