Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-246/2026-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽP, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KO-DO-189/2026-1 od 11. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru JP, oštećenice UP, branitelja Predraga Labana, odvjentika iz Bjelovara i optuženika ŽP, **.**.2026., a objavljene u prisutnosti oštećenice UP, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik ŽP, zvani " Ž", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ŠP, rođene U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, primanja ostvaruje neprijavljenim radom u mjesečnom iznosu od 1.000,00 do 2.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vojsku služio u Koprivnici 2003. godine, prekršajno kažnjavan, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru,
kriv je
što je 25. ožujka 2026., oko 17,00 sati, u Bjelovaru, Matice Hrvatske 14/a, u stanu njegove bivše partnerice u intimnoj vezi UP, koji stan se nalazi na drugom katu stambene zgrade na navedenoj adresi, u nakani da ošteti imovinu UP u navedenom stanu te pristajući na to da požarom izazove opasnost za imovinu vlasnika drugih stambenih jedinica, kao i da ugrozi sigurnost ljudi koji su se nalazili u drugim stambenim jedinicama, zapalio kutnu garnituru u dnevnom boravku i krevet u spavaćoj sobi, zbog čega je došlo do širenja požara u navedenim prostorijama, što je uzrokovalo uništenje namještaja i predmeta u navedenim prostorijama, kao i požarne destrukcije u vidu taljenja plastičnih predmeta te zacrnjenja prostorija različitog intenziteta u ostalim dijelovima stana, dok je uslijed djelovanja visoke temperature prouzročene predmetnim požarom došlo i do požarnih destrukcija u vidu taljenja dijela prozorskih PVC okvira te roleta u stanu koji se nalazi iznad stana UP, vlasništvo ŽPG, a mogućnost daljnjeg širenja požara na druge dijelove stambene zgrade spriječena je pravovremenim postupanjem Javne vatrogasne postrojbe Grada Bjelovara, na koji način je UP pričinio materijalnu štetu u točno neutvrđenom iznosu ne većem od 50.000,00 eura, dok je ŽPG pričinio materijalnu štetu u iznosu od najmanje 2.000,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar, a kaznenim djelom je prouzročio znatnu štetu i požarom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu većeg opsega,
čime je počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 (KZ/11)), te kazneno djelo dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11,
pa mu se, za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11, na temelju čl. 235. st. 3. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a za kazneno djelo iz čl. 215. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 58. st. 2. ZKP-a, opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru Kzd-45/2024 od 11. travnja 2025. na način da se optuženiku
uzima kao utvrđena
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2026., pa nadalje.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećenica UP se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01559545 od 25. ožujka 2026. imaju se vratiti ŽP.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-189/2026-1 od 11. lipnja 2026. protiv optuženika ŽP, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11)
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te se suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne.
3. Na raspravi su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 21), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 22), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 30), zapisnik o očevidu (list 31 -32), razgledana je fotodokumentacija (list 33-37), pročitano je kriminalističko -tehničko izvješće (list 38 -39), zapisnik o ispitivanju svjedoka UP (list 105-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka JPG (list 107 - 108), zapisnik o ispitivanju svjedoka PP (list 109-110), zapisnik o ispitivanju svjedoka FP (list 111 -112), zapisnik o ispitivanju svjedoka EP (list 129 -130), zapisnik o očevidu (list 132 -133), kriminalističko - tehničko izvješće (list 134 -135), izvješće o utvrđivanju uzroka požara (list 136 -137), zapisnik o ispitivanju svjedoka AP (list 139 -141), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
5. Radnje počinjenja kojima je optuženik u stanu njegove bivše partnerice u intimnoj vezi UP, koji stan se nalazi na drugom katu stambene zgrade na navedenoj adresi, u nakani da ošteti imovinu UP u navedenom stanu te pristajući na to da požarom izazove opasnost za imovinu vlasnika drugih stambenih jedinica, kao i da ugrozi sigurnost ljudi koji su se nalazili u drugim stambenim jedinicama, zapalio kutnu garnituru u dnevnom boravku i krevet u spavaćoj sobi, zbog čega je došlo do širenja požara u navedenim prostorijama, što je uzrokovalo uništenje namještaja i predmeta u navedenim prostorijama, kao i požarne destrukcije u vidu taljenja plastičnih predmeta te zacrnjenja prostorija različitog intenziteta u ostalim dijelovima stana, dok je uslijed djelovanja visoke temperature prouzročene predmetnim požarom došlo i do požarnih destrukcija u vidu taljenja dijela prozorskih PVC okvira te roleta u stanu koji se nalazi iznad stana UP, vlasništvo ŽPG, a mogućnost daljnjeg širenja požara na druge dijelove stambene zgrade spriječena je pravovremenim postupanjem Javne vatrogasne postrojbe Grada Bjelovara, predstavljaju obilježja kaznenih djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11.
6. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da će paljenjem kutne garniture i kreveta u stanu oštetiti imovinu oštećenice i pritom počiniti znatnu štetu, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s neizravnom namjerom (znao je da će paljenjem kutne garniture i kreveta u stanu požarom izazvati opasnost za imovinu većeg opsega vlasnika drugih stambenih jedinica, kao i da će ugroziti sigurnost ljudi koji su se nalazili u drugim stambenim jedinicama, i na to je pristao), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 136/25, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
9. S obzirom da se optuženik suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne sud je jedino razmatrao ima li prostora za blažim kažnjavanjem optuženika od kazne na koju se suglasio. Tom prilikom sud nije našao prostora za blažim kažnjavanjem. Sud nalazi ispravnim navode državnog odvjetnika s rasprave o tome kako su olakotne okolnosti na strani optuženika priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, te isprika žrtvi, no unatoč tome sud ne nalazi kako postoji prostor za blaže kažnjavanje optuženika uzme li se u obzir ozbiljnost počinjenih kaznenih djela, a pogotovo činjenica kako su radnje optuženika za posljedicu mogle imati opožarenje cijele stambene zgrade. S obzirom na sve navedeno sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 215. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je, na temelju čl. 58. st. 2. ZKP - a, opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Bjelovaru Kzd -45/2024 od 11. travnja 2025. na način da je optuženiku uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Naime, optuženik je presudom Općinskog suda u Bjelovaru Kzd-45/2024 od 11. travnja 2025. (pravomoćna istog dana) bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na dvije godine. Kako su kaznena djela iz ovog postupka počinjena 25. ožujka 2026. očito je kako su ista počinjena za vrijeme provjeravanja uvjetnom osudom, zbog čega je sud odlučio opozvati predmetnu uvjetnu osudu, na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2026., pa nadalje.
11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećenica UP je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, budući da podaci u postupku ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.
12. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01559545 od 25. ožujka 2026. vraćeni su ŽP.
13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine, pa bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
14. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP -a.
U Bjelovaru, 14. srpnja 2026.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-okrivljenik ŽP putem Zatvora u Zagrebu
-branitelj Predrag Laban, odvjetnik iz Bjelovara
-oštećenica MP
-oštećenica ŽPG
II. Kal. 15 dana
