REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-12692/24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, OIB:83416546499, protiv ovršenika: GČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje prijedlog za ovrhu od 02.svibnja 2024. i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. dana 02.svibnja 2024.godine podnio je nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika GČ, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Javni bilježnik kome je povjeren u rad navedeni prijedlog proslijedio je predmet Općinskom sudu u Splitu na nadležno odlučivanje budući je ovršenik preminuo prije pokretanja ovog postupka .

Prema dopisu MUP-a RH, utvrđeno je da je ovršenik GČ umrla dana **.**.2017.

Sukladno članku 3. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ), ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.

Odredbom članka 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), a u svezi sa člankom 21.OZ-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

Člankom 82. ZPP-a propisano je da će sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupali li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

Odredbom članka 83.stavak 1.ZPP-a određeno je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će, temeljem članka 83.stavak 5.ZPP-a ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takvi da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

U konkretnom slučaju, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika, fizičke osobe, koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila živa, dakle mogao biti stranka u postupku, stoga nisu bile ispunjene pretpostavke za pokretanje ovršnog postupka, te je valjalo, temeljem članka 83.stavak 5. ZPP-a, a u svezi člankom 21.stavak 1.OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 14.srpnja 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka

DNA: ovrhovoditelju

u spis