REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1003/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije broj: Klasa: 211- 07/25-4/76790, Ur. broj: 511-19-45-24-2 od 28. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što dana 03. veljače 2025. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II Postaje prometne policije, Zagreb, Jadranska av. 8, kao vlasnik vozila, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. prosinca 2024. godine u 09.07 sati, koja obavijest mu je uručena dana 17. siječnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl.167.st.3.Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, koji je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaj, izvršen je uvid u priloženu dostavnicu iz koje je vidljivo da je okrivljenik zaprimio dopis tužitelja o dostavi podataka dana 17. siječnja 2025. koje podatke nije dostavio, već je došlo do propuštanja obaveze od strane okrivljenika.

4. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je izrekao ublaženu novčanu kaznu predviđenu za ovo djelo prekršaja, gdje je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud nije cijenio olakotne okolnosti jer ne proizlaze iz stanja spisa, cjenjeno je da nisu nastale znatne štetne posljedice, dok je kao otegotno cijenjena ranija kažnjavanost okrivljenika koja upućuje na sklonost i upornost ka činjenju prekršaja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LU, [adresa],

2. Tužitelju: MUP-PUZ, II. postaja prometne policije, Lučko, Jadranska av.8

3. Pismohrana- ovdje;