REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-377/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, protiv tuženika ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate , primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, isplati iznos od 136,31 EUR s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku kako slijedi:

- na ime obveznog zdravstvenog osiguranja na iznos 109,05 EUR od 26. siječnja 2023. do isplate,

- na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja na iznos 27,26 EUR od 23. siječnja 2023. do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 136,31 EUR.

1.1. U tužbi se navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pp-51/2023-15 od 6. ožujka 2024. tuženik proglašen krivim jer se dana 3. prosinca 2022. nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi, osiguranici tužitelja ZFB, čime je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, te je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Uslijed navedenog štetnog događaja osiguranica tužitelja ZFB zbog ozljeda zatražila je liječničku pomoć, kojom prilikom je tužitelj oštećen za ukupan iznos od 136,31 EUR. Zbog navedenog tužitelj je za troškove liječenja platio navedeni iznos te je za taj iznos oštećen, i to na ime obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 109,05 EUR te na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja iznos od 27,26 EUR. Člankom 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Tužitelj je tuženiku dana 13. listopada 2025. sukladno čl. 148. stavku 1. Zakona uputio zahtjev za nadoknadu štete, kojem tuženik nije udovoljio. Stoga tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461a ZPP-a rješenjem od 15. svibnja 2026. pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Rješenje uz tužbu tuženik je primio dana 21. svibnja 2026. i nije dao odgovor na tužbu.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tuženiku

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 14.07.2026.