REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pn-123/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić- Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ani Bandalo, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene Opća Bolnica Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, Slavonski Brod, A. Štampara 42, OIB:91554844265, zastupana po punomoćniku Draženu Ivančiću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 2. lipnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Ane Bandalo, odvjetnice i punomoćnika tuženika Dražena Ivančića, odvjetnika, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos rente s naslova tuđe pomoći i njege određen točkom IV. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn- 934/11 od 18.12.2020. pa je tuženik Opća Bolnica Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, Slavonski Brod, A. Štampara 42, OIB:91554844265 dužna počevši od 1. srpnja 2024. godine, nadalje sve dok postoje zakonski uvjeti, plaćati tužitelju RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos tuđe pomoći i njege u iznosu od 386,40 eura umjesto ranijih 159,27 eura, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan isplatiti u roku od 15 dana, sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pojedinog obroka pa do isplate, a ubuduće dospjele obroke svakog 1. u mjesecu za tekući mjesec, s kamatom od 1. u mjesecu do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

II. Mijenja se iznos rente s naslova izgubljene zarade i uništene mogućnosti napredovanja i razvijanja određen točkom IV. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1469/21 od 16.11.2022. pa je tuženik Opća Bolnica Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, Slavonski Brod, A. Štampara 42, OIB: 91554844265 dužna počevši od 1. srpnja 2024. godine, nadalje sve dok postoje zakonski uvjeti, plaćati tužitelju RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečnu rentu u iznosu od 1.366,12 eura umjesto ranijih 1.050,01 eura, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan isplatiti u roku od 15 dana, sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pojedinog obroka pa do isplate, a ubuduće dospjele obroke svakog 1. u mjesecu za tekući mjesec, s kamatom od 1. u mjesecu do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.426,55 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

IV. Odbija se tužitelj sa dijelom zatraženih troškova postupka u iznosu od 1.000,00 eura, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu u kojoj navodi da je između stranaka vođen postupak pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-934/11, te je donesena presuda od 18.12.2020. kojom je pod točkom VI naloženo tuženiku da plaća tužitelju iznos od 1.200,00 kn na ime tuđe pomoći i njege, te da je navedena točkom VI prvostupanjske presude potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici pod poslovni broj Gž- 293/21. Nadalje da je u točki 25. obrazloženja navedene drugostupanjske odluke potvrđeno da tužitelju pripada za 30 dana iznos od po 2 sata tuđe pomoći i njege po cijeni od 20,00 kn/sat.

1.1. Ističe da je uslijed inflacije, došlo je do značajnih promjena okolnosti, s obzirom da se naknada štete s osnove tuđe pomoći i njege sukladno sudskoj praksi dosuđuje u znatno višim iznosima, od 4,60 EUR/35 kn po satu, da se cijena sata tuđe pomoći i njege utvrđuje provjerom sata rada osobe koja pruža tuđu pomoći njegu u mjestu prebivališta tužitelja, u ustanovama koje se bave pružanjem takve pomoći.

1.3.Slijedom potražuje izmjenu presude na način da umjesto dosadašnjih 1.200,00 kn, tuđa pomoć i njega mjesečno iznosi 276,00 eura (4,60 eura/h x2 sata dnevno x 30 dana).

1.4. Tužitelj navodi da nakon što je djelomično ukinuta naprijed navedena prvostupanjska presuda, da je u ponovljenom postupku koji se vodio pred Općinskom građanskim sudom pod poslovnim brojem Pn-1469/21 radi, između ostalog i isplate rente za izgubljenu zaradu i uništene mogućnosti napredovanja i razvijanja, donesena presuda Pn-1496/21 u kojoj je pod točkom IV. presude, odlučeno je da je tuženik dužan od 1.ožujka 2022. nadalje plaćati mjesečne iznose rente od po 7.911,32 kn/ 1.050,01 eura, sve do prestanka postojanja zakonskih uvjeta. Navodi da je točka IV. navedene presude potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 18/2023

1.5. Ističe da je nakon donošenja prvostupanjske presude došlo do značajne promjene okolnosti, odnosno inflacije i rasta plaća, pa je tako plaća po NKD-u za VSS u Brodsko-posavskoj županiji u djelatnosti J-informacije i komunikacije porasla na 1.125,00 eura, pri čemu su zadnji poznati podaci za 2022. godinu, koji ukazuju na značajan porast od 75,00 eura mjesečno, što tužitelju predstavlja značajnu promjenu.

1.6. Nadalje da iz točke 35. obrazloženja presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1469/21 proizlazi da je sud dosudio iznos po NKD-u za VSS u Brodsko-posavskoj županiji u djelatnosti J- informacije i komunikacije, tako da tužitelj po istom ključu, prema istim podacima za naredno razdoblje, potražuje povećanje rente.

1.7. Predlaže donijeti presudu i obvezati tuženika počev od 1. srpnja 2024. na plaćanje rente na ime tuđe njege i pomoći u iznosu od 276,00 eura, umjesto do tada 159,27 eura, i na ime izgubljene zarade iznos od 1.125,00 eura, umjesto dotada 1.050,00 eura.

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu navodi da ne osporava da je između parničnih stranka vođen postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-934/2011 u kojem je donesena presuda 18.12.2020. u kojoj je pod točkom VI naloženo tuženiku plaćati tužitelju na ime tuđe njege i pomoći mjesečni iznos od 1.200,00 kn, te da je točna i činjenica kako je točka VI presude potvrđena presudom Županijskog suda U Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-293/21.

2.1.Tuženik u cijelosti osporava činjenične navode tužitelja da je došlo do promijenjenih okolnosti uslijed inflacije, i smatra da nije došlo do povećanja cijene sata s osnove pružanja tuđe njege i pomoći. Osporava tužiteljevo potraživanje u ovoj tužbi i smatra kako je cijena sata pružanja tuđe njege i pomoći znatno ispod 4,60 eura u Brodsko-posavskoj županiji.

2.2. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj potražuje povećanje visine rente s osnova izgubljene zarade, tuženik navodi da nije sporna činjenica kako je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-1469/2021 odlučeno u točki IV. kako tuženik ima obvezu plaćati tužitelju sa osnova izgubljene zarade i uništene mogućnosti napredovanja i razvijanja, mjesečnu rentu u iznosu od 1.050,01 eura, sve do prestanka postojanja zakonskih uvjeta, te da je točno i da je točka IV navedene presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-18/2023.

2.3. Osporava činjenične navode i da je došlo do značajnih promjena okolnosti-inflacije i rasta plaća u Brodsko posavskoj županiji i smatra kako tuženik nije dostavio adekvatne dokaze u pogledu povećanja plaća u Brodsko posavskoj županiji, odnosno da nisu nastupile promijenjene okolnosti zbog kojih bi sud donio novu presudu u pogledu obveze tuženika na isplatu mjesečne rente tužitelju.

2.4. Zaključno, predlaže sudu nakon provedenog dokaznog postupka odbit tužitelja sa tužbom i tužbeni zahtjevom uz obvezu naknade troškova postupka tuženiku.

3. U nastavku postupka stranke su u bitnome ostale kod prvotnih navoda.

4. U postupku je kao nesporno utvrđeno:

- da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 934/11 od 18.12.2020., pod točkom VI izreke naloženo tuženiku plaćati tužitelju iznos od 1.200,00 kn na ime tuđe pomoći i njege,

- da je u tom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-293/21,

- da je pravomoćno utvrđeno da tužitelju pripada pravo na rentu na ime tuđe njege i pomoći za 30 dana u mjesecu od po 2 sata dnevno, tada po cijeni od 20,00 kn/sat,

- da je presudom u ponovljenom postupku koji se vodio pred Općinskom građanskim sudom poslovni broj Pn-1469/21, tuženik obavezan plaćati tužitelju rentu za izgubljenu zaradu i uništene mogućnosti napredovanja i razvijanja, počev od 1.ožujka 2022. nadalje mjesečne iznose od 7.911,32 kn/ 1.050,01 eura, sve do prestanka postojanja zakonskih uvjeta,

- da je izgubljena zarada određena prema podatcima NKD-u za VSS u Brodsko-posavskoj županiji u djelatnosti J-informacije i komunikacije.

- da je u tom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-18/2023.

5. Sporno je da li je došlo do znatnije promjene okolnosti koje utječu na odluku o visini rente, kako s osnova cijene pružanja tuđe njege i pomoći, tako i po osnovi visine neto plaće za VSS u Brodsko-posavskoj županiji u djelatnosti J-informacije i komunikacije.

6. Na sporne okolnosti provedeni su dokazi uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-934/11 od 18.12.2020. (str. 141 do 156 spisa), presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-293/21 (str. 5-19 spisa), presudu Općinskom građanskim sudom poslovni broj Pn-1469/21 (str. 47-63 spisa), presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-18/2023 (str. 21-46 spisa), u očitovanje Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod od 23. rujna 2025. (str. 211 -218 spisa), u dopis Državnog zavoda za statistiku od 7. lipnja 2024. (str. 168 spisa), u financijsko vještačenje GV od 13. rujna 2022. (str. 169-182 spisa), u nalaz i mišljenje financijskog vještaka VV od 13. veljače 2026. (str. 246-250 spisa), u priloge nalazu financijskog vještaka (str. 234-245 spisa).

7. Nakon provedenih dokaza u postupku, odnosno nakon pribave podataka o cijeni sata pružanja tuđe njege i pomoći Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod od 23. rujna 2025. i provođenja financijskog vještačenja po vještaku VV, tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev u skladu sa dobivenim podatcima, odnosno izračunom vještaka, i podneskom od 3. ožujka 2026. postavio konačni tužbeni zahtjev na način da počev od 1. srpnja 2024. potražuje mjesečne rente s osnova tuđe njege i pomoći u iznosu od 386,40 eura a s osnova izgubljene zarade mjesečni iznos od 1.366,12 eura.

8. Sud je dopustio preinaku tužbenog zahtjeva temeljem odredbe čl. 190. st.3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) jer je dopuštanje preinake svrsishodno za konačno rješenje spora između stranaka i iz razloga što bi nedopuštanjem preinake tužbe tužitelju bilo nametnuto ograničenje prava na pristup sudu, koje pravo je jedan vid „prava na sud“ sadržanog u pravu na pravično suđenje zajamčeno odredbom čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj: 18/97,6/99-pročišćeni tekst, 8/99-isp.,14/02 i 1/06: dalje Konvencija) te je stoga u svakom pojedinom slučaju primjenom testa razmjernosti potrebno ispitati je li takvim ograničenjem narušena sama bit toga prava, dakle da li dolazi do povrede prava na pristup sudu. U situaciji kada tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ne raspolaže svim odlučnim činjenicama potrebnim za postavljanje konačnog tužbenog zahtjeva, s obzirom da je objektivno postavljanje tužbenog zahtjeva radi povećanja rente bez prethodnog vještačenja realno nemoguće budući je teško procijeniti i odrediti iznos koji bi eventualno pripao tužitelju, već je nužno i u pravilu potrebno provesti financijsko vještačenje nakon kojega je i tek tada moguće saznati sve odlučne činjenice vezane uz visinu tužbenog zahtjeva, nedopuštanje preinake tužbe koja je uslijedila odmah nakon provedenog financijskog vještačenja nije razmjerno legitimnom cilju iz odredbe čl.190.st.1.ZPP-a i rezultira povredom prava na pristup sudu. To iz razloga jer je legitimni cilj zabrane preinake tužbe nakon zaključenja prethodnog postupka onemogućavanje zlouporabe procesnih prava u cilju ubrzanja parničnog postupka, a povećanje tužbenog zahtjeva odmah nakon provedenog vještačenja, koje je utemeljeno na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, nije utjecaja na dužinu i trajanje ovoga postupka, dok nedopuštanjem preinake tužbe tužitelju ostaje samo podnošenje nove tužbe za preostali dio tužbenog zahtjeva, u kojem slučaju se nepotrebno izvrgava daljnjim troškovima postupka te izlaže riziku presuđene stvari ili eventualne zastare koji dovodi u pitanje ostvarivanje njegovog prava na naknadu štete, čime se tužitelju dalje nameće prekomjeran teret. Stoga, odluka kojom se ne bi dopustila preinaka tužbe ne bi bila razmjerna legitimnom cilju iz odredbe čl.190.st.1.ZPP-a, čime bi bila narušena sama bit tužiteljevog prava na pristup sudu.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a primjenom čl. 8. ZPP, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Odluka o glavnoj stvari donijeta je primjenom odredbe članka 1090. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) prema kojoj sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke.

11. Pravo na rentu s osnova tuđe njege i pomoći pravomoćno je dosuđeno tužitelju za 30 dana u mjesecu, po 2 sata dnevno, odnosno 60 sati mjesečno, uvažavajući cijene pružanja tuđe njege i pomoći u vrijeme donošenja prvostupanjske presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-934/11 od 18.12.2020. (str. 141 do 156 spisa). U to vrijeme cijena sata tuđe njege i pomoći je iznosila 20,00 kn ili 2,65 eura.

12. Prema podatcima Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod od 23. rujna 2025. (str. 211-218 spisa) cijena koštanja djelatnika za poslove pomoći u kući iznosi neto 6,44 eura za jedan sat. Tuženik je prihvatio navedeni podataka kao relevantan i protivio se bilo kakvom daljnjem traženju podataka na okolnosti cijene koštanja rada u pružanju usluge njege i pomoći.

13. Uvažavajući nesporne javno objavljene podatke o inflatornim kretanjima u Republici Hrvatskoj počev od 2021. do 2024. koja su utjecala, između ostalog i na cijene sata rada u Republici Hrvatskoj, nadalje, dostavljene podatke Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod od 23. rujna 2025. (str. 211-218 spisa), činjenicu da se rado o osobi s umanjenom općom životno sposobnosti od 65%, kao i od strane parničnih strana suglasno prihvaćanje pribavljenih podataka, sud je usvoji tužbeni zahtjev u tom dijelu i tužitelju počev od 1. srpnja 2024. dodijelio pravo na mjesečnu rentu s osnova tuđe njege i pomoći u iznosu od 386,40 eura (60 sati x 6,44 eura za jedan sat), umjesto do tada iznosa od 159,27 eura. Činjenica da se cijena sata pružanja tuđe njege i pomoći od 2020. godine povećala skoro tri puta, predstavlja znatniju promjenu okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke presude.

15. Vezano uz dio tužbenog zahtjeva na ime rente za izgubljenu zaradu i uništenu mogućnosti napredovanja i razvijanja koja je u prethodnom postupku pred Općinskom građanskim sudom postupku poslovni broj Pn-1469/21, pravomoćno određena kao plaća koja se dobije prema podatcima NKD-u za VSS u Brodsko-posavskoj županiji u djelatnosti J-informacije i komunikacije, provedeno je financijsko vještačenje po vještaku VV koji je u nalazu i mišljenju od 13. veljače 2026. (str. 246-250 spisa) iskazao da je počev od 1. srpnja 2024. sve do siječnja 2026. tražena plaća iznosila mjesečno neto 1.366,12 eura.

16. Tužitelj je prihvatio izračun vještaka i u skladu sa istim postavio tužbeni zahtjev.

17. Tuženik je osporio nalaz vještaka navodeći da je vještak iskazao i podatke koji nisu traženi u ovom postupku, koji prigovor je ovaj sud odbio kao neosnovane. Sve iz razloga što se iz dostavljenih podataka i za prethodni period u 2022. i 2023. godini nedvojbeno zaključuje da su se bitnije promijenile okolnosti koje utječu na odluku o visini prava na rentu, što je pretpostavka za donošenje odluke o izmjeni visine rente. Tako je prosječna plaća u 2022. godini iznosila 1.125,00 eura, u 2023. je iznosila 1.190,00 eura, a počev od siječnja 2024. iznosi 1.366,12 eura. Porast plaće od 1.190,00 eura do 1 .366,00 eura je zasigurno "znatnija promjena okolnost" zbog koje je osnovano dodijeliti tužitelju pravo na povećanje rente, počev od dana podnošenja tužbe i ubuduće.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod II. izreke presude.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove parničnog postupka pa je sud, slijedom navedene zakonske odredbe donio odluku kao u točki III. izreke presude i obvezao tužitelja na naknadu troškova tuženiku.

20. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa naznačenom vrijednosti predmeta spora (32.594,40 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa).

21.Tuženiku je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 500,00 eura i PDV od 125,00 eura, trošak sastava podneska od 20.9.2024. kao očitovanja na odgovor na tužbu, podneska od 3.3.2026. kao očitovanja na nalaz vještaka i podneska od 9.4.2026. kao očitovanja na dokaze postupka i navode tuženika, (Tbr. 8.1. Tarife) za svaki u iznosu od 500,00 eura i PDV od 125,00 eura, trošak sastava podneska od 2.10.2025. kao očitovanje i daljnjih prijedloga (Tbr. 8.2.) u iznosu od 200,00 eura i 50,00 eura PDV, trošak pristupa ročištima od 15.4.2025. i 2.6.2026. (Tbr. 9.1. Tarife) za svako u iznosu od 500,00 eura i PDV od 125,00 eura ili ukupno 4.000,00 eura. Tužitelju je u cijelosti priznat i plaćeni trošak vještačenja u iznosu od 400,00 eura i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura.

22. Ukupni priznati troškovi tužitelja iznose 4.426,55 eura kako je to i odlučeno pod III. izreke presude.

23. Na priznati trošak tužitelju su priznate i kamate od dana donošenja presude u skladu sa zatraženim u skladu sa zatraženim te primjenom čl. 151. st.3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, 6/2024).

24. Tuženiku nije priznat trošak na ime sastava podneska od 12.6.2025. u iznosu od 500,00 eura i 125,00 eura PDV jer isti nije bio potreban za donošenje odluke o glavnoj stvari. Nije mu priznat niti trošak sastava podneska od 2.10.2025. preko priznato iznosa od 200,00 eura i 50,00 eura PDV do zatraženih 500,00 eura i 125,00 eura PDV, jer se radi o podnesku predviđeno0m Tbr. 8.2. Tarife.

25. Ukupno tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 1.000,00 eura kako je to i odlučeno pod IV. izreke presude.

U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Babić-Milberg

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dna:

1. Odvj. Ana Bandalo, Zagreb,

2. Odvj. Dražen Ivančić, Slavonski Brod.